Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А19-19373/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-19373/2022
г. Иркутск
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.11.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАЛ ТАЙШЕТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД" (665040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТСКИЙ РАЙОН, ПРОМПЛОЩАДКИ ТАЙШЕТСКОГО АЛЮМИНИЕВОГО ЗА ТЕРРИТОРИЯ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХСТРОЙ" (665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 45 (ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ ТЕР.) КВАРТАЛ, СТРОЕНИЕ 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 14 295 501 руб. 73 коп.,


в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании 03.11.2022 объявлялся перерыв до 10.11.2022 до 15 часов 30 минут, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 10.11.2022 в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон. В судебном заседании 10.11.2022 объявлялся перерыв до 11.11.2022 до 11 часов 30 минут, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 11.11.2022 в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании 14 295 501 руб. 73 коп. – основной долг по договору поставки № ТАЗ-Д-21-0210 от 11.05.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до суммы 14 918 491 руб. 54 коп., в том числе: 14 295 501 руб. 73 коп. – основной долг по договору поставки № ТАЗ-Д-21-0210 от 11.05.2021, 622 989 руб. 81 коп. – неустойка за период с 01.09.2021 по 31.10.2022, направил оригинал искового заявления с приложенными к нему документами на бумажном носителе, пояснения относительно неустойки за неоплаченный товар; также направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором приобщил доказательства направления уточненного иска в адрес ответчика.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2016 по делу N303-ЭС15-16010, А51-29511/2014 отмечалось, что под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 No13 указывалось, что под увеличением (уменьшением) размера исковых требований следует понимать увеличение (уменьшение) суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Основанием иска ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАЛ ТАЙШЕТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД" до уточненной редакции и после является одним и тем же – взыскание сумм по договору на поставки № ТАЗ-Д-21-0210 от 11.05.2021. Предъявленное требование о взыскании неустойки является акцессорным обязательством по отношению к основному долгу. Таким образом, арбитражный суд считает, что истец правомерно уточнил требования, и частично изменил предмет иска, потребовав взыскать сумму 622 989 руб. 81 коп. – неустойка за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 за неоплаченный товар по договору на поставки № ТАЗ-Д-21-0210 от 11.05.2021.

В этой связи, в целях недопущения порождения новых исков уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).



Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в адрес суда возвращен конверт с отметкой органа почтовой связи «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» с соблюдением сроков извещения вручения судебной корреспонденции, что также подтверждается информацией с сайта Почты России об отслеживании почтового оправлений №№ 66402575897126, 66402575897126, в связи с чем, на основании положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик извещен надлежащим образом. Ответчик заявлений, ходатайств не направил, отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своих доводов на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РУСАЛ Тайшет» (поставщик) и ООО «ПТС» (покупатель) заключен Договор поставки №ТАЗ-Д-21-0210 от 11.05.2021, согласно которому поставщик обязался поставить и передать в собственность ответчику товар, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью Договора, а ответчик взял на себя обязанность принять и оплатить переданный товар.

Согласно п. 5 спецификации №1 к договору, поставка осуществлялась самовывозом из места поставки. Местом поставки определена стройплощадка ТаАЗ (Иркутская область, Тайшетский район, Промплощадка Тайшетского Алюминиевого Завода). В указанной спецификации также определен перечень товаров, подлежащих поставке и также урегулированы сроки поставки и оплаты.

В связи с расширением списка и объемов поставляемых товаров между сторонами дополнительно заключены спецификация №2 от 21.05.2021 г., спецификация № 3 от 25.05.2021 г., спецификация № 4 от 31.05.2021 г., спецификация № 5 от 25.05.2021 г., спецификация № 6 от 15.06.2021 г., спецификация № 7 от 17.06.2021 г., спецификация № 8 от 16.06.2021 г., спецификация № 9 от 17.06.2021 г., спецификация № 10 от 05.10.2021 г., спецификация № 11 от 18.11.2021 г. и дополнительное соглашение №1 от 16.08.2021 г.

Как следует из искового заявления, указанный товар отгружался на основании заявок ответчика, в течение 2021 года и 2022 года истец поставлял товар, а ответчик, со своей стороны принимал товар, что подтверждается: подписанными сторонами товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностями на получение материальных ценностей от ООО «РУСАЛ».

В свою очередь истец, руководствуясь п. 3.4 Договора и в соответствии со ст. 410 ГК РФ, зачетами взаимных однородных требований производил списание задолженности ответчика, что подтверждается актами взаимозачетов №52647 от 07.07.2021, №53216 от 31.08.2021, №53399 от 14.09.2021, №53410 от 16.09.2021, №53822 от 28.10.2021 и №54152 от 16.11.2021. Указанное погашения задолженности предусмотрено п. 3.5 Договора и проводились в одностороннем порядке с последующим направлением уведомления.

Далее, ввиду отсутствия законных оснований для списания задолженность, то есть отсутствия задолженности ООО «РУСАЛ Тайшет» перед ООО «ПТС» сформировалась задолженность в сумме 14 295 501 руб. 73 коп. по оплате за поставленный товар; факт поставки товара на сумму задолженности подтверждается следующими товарным накладными, подписанными сторонами: №900520294 от 07.12.2021; №900521406 от 02.12.2021; №900521407 от 02.12.2021; №900519926 от 25.11.2021; №900519942 от 25.11.2021; №900518363 от 24.11.2021; №900519456 от 22.11.2021; №900518672 от 12.11.2021; №900518364 от 10.11.2021; №900518328 от 10.11.2021; №900518084 от 08.11.2021; №900519925 от 06.11.2021; №900217853 от 03.11.2021; №900517855 от 03.11.2021; №900516183 от 01.11.2021; №900516136 от 26.10.2021; №900516093 от 25.10.2021; №900516092 от 25.10.2021; №900516091 от 25.10.2021; №900516020 от 25.10.2021; №900516019 от 25.10.2021; №900516018 от 25.10.2021; №900516023 от 25.10.2021; №900516025 от 25.10.2021; №900516135 от 25.10.2021; №900516026 от 25.10.2021; №900516027 от 25.10.2021; №900515081 от 12.10.2021; №900515739 от 21.10.2021; №900515139 от 15.10.2021; №900511743 от 11.10.2021; №900514979 от 11.10.2021; №900514303 от 07.10.2021; №900514304 от 07.10.2021; №900512570 от 06.10.2021; №900515026 от 06.10.2021; №900515021 от 06.10.2021; №900512460 от 24.09.2021; №900512401 от 23.09.2021; №900512614 от 22.09.2021; №900512350 от 22.09.2021; №900508125 от 22.09.2021; №900512349 от 22.09.2021; №900512262 от 18.09.2021; №900511673 от 16.09.2021; №900511672 от 16.09.2021; №900511205 от 10.09.2021; №900511071 от 09.09.2021; №900508676 от 04.09.2021; №900508657 от 04.09.2021; №900506466 от 03.09.2021; №900508677 от 03.09.2021; №900504913 от 02.09.2021; №900508583 от 02.09.2021; №900504912 от 02.09.2021; №900505125 от 02.09.2021; №900508582 от 02.09.2021; №900502973 от 02.09.2021; №900507035 от 02.09.2021; №900506254 от 02.09.2021; №900502972 от 01.09.2021.

Истцом предъявлены к оплате счета-фактуры на сумму 14 295 501 руб. 73 коп.

Согласно условиям, изложенных в спецификациях (пункт 2 спецификаций) ответчик взял на себя обязанность производить оплату 100% партии товара, в течение 60 календарных дней с даты поставки.

Сроки оплаты по вышеуказанным документам истекли, однако обязательства ответчиком исполнены не были. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору за поставленный товар составляет 14 295 501 руб. 73 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию №ТАЗ-Д-21-0210.ПТ-03 от 23.05.2022 г., с требованием об оплате задолженности.

Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки с учетом уточнений.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Заключенный между сторонами договор №ТАЗ-Д-21-0210 от 11.05.2021, по своей природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Факт поставки ответчику продукции подтверждается означенными товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком. В материалы дела также представлены доверенности, выданные ответчиком уполномоченным лицам, на получение товарно-материальных ценностей от истца.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 2 спецификаций №№ 1-11 к договору №ТАЗ-Д-21-0210 от 11.05.2021 стороны согласовали порядок оплаты: 100% стоимости партии в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.

Обязательство в силу положений статьи 410 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В этой связи, истец, руководствуясь пунктами 3.4, 3.5 Договора и в соответствии со статьей 410 ГК РФ, произвел списание задолженности ответчика зачетом встречных однородных требований посредством направления в адрес ответчика уведомлений о зачете взаимных требований №52647 от 07.07.2021, №53216 от 31.08.2021, №53399 от 14.09.2021, №53410 от 16.09.2021, №53822 от 28.10.2021 и №54152 от 16.11.2021 на общую сумму 7 890 815 руб. 61 коп.

Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Означенная позиция отражена в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».

Таким образом, задолженность за переданный товар ответчиком частично погашена на сумму 7 890 815 руб. 61 коп., путем проведения зачета встречных требований сторон, что не противоречит положениям статей 410, 411 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательства оплаты товара на сумму 14 295 501 руб. 73 коп. не представил.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 14 295 501 руб. 73 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.1. договора поставки, покупатель в случае нарушения сроков оплаты платежа обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,02 % от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы долга.

Согласно уточненному расчету истца от 31.10.2022, неустойка за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 составила 622 989 руб. 81 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена; составлен верно.

Как установлено судом, при расчете неустойки с учетом периода моратория (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) введённого Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" сумма неустойки за искомый период составляет 3 684 908,60 руб., что превышает 5% от общей суммы долга (п. 6.1. Договора). Таким образом, размер неустойки за неоплаченный товар за период с 01.09.2021 г. по 31.10.2022г. является правомерным и составляет 622 989 руб. 81 коп., что не превышает ограничения, установленные пунктом 6.1. договора.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в силу положений ст. ст. 307-309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истец оплатил государственную пошлину в сумме 94 478 руб.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 14 918 491 руб. 54 коп., размер государственной пошлины, округленной до полного рубля по правилам пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 97 592 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 94 478 руб., государственная пошлина в сумме 3 114 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХСТРОЙ" (665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 45 (ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ ТЕР.) КВАРТАЛ, СТРОЕНИЕ 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАЛ ТАЙШЕТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД" (665040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТСКИЙ РАЙОН, ПРОМПЛОЩАДКИ ТАЙШЕТСКОГО АЛЮМИНИЕВОГО ЗА ТЕРРИТОРИЯ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 14 295 501 руб. 73 коп. – основной долг, сумму 622 989 руб. 81 коп. – неустойка, и сумму 94 478 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХСТРОЙ" (665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 45 (ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ ТЕР.) КВАРТАЛ, СТРОЕНИЕ 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 114 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Болтрушко