Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А40-156496/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-156496/17-138-1439
г. Москва
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Евтушенко М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация «Гильдия Пермских строителей» (ОГРН <***> ИНН <***>)

об обязании перечислить денежные средства

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.10.2017

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 15.01.2016

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Дайльманн Ханиэль Шахтострой» ОГРН (<***> ИНН <***>) (далее – ООО «ДХШ») обратилось в Арбитражный суд с иском к Ассоциации Саморегулируемая организация «Генеральный альянс строительных организаций» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – АСРО «ГАСО») об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в пользу третьего лица в размере 3 000 000 руб.

Определением суда от 23.08.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Саморегулируемая организация «Гильдия Пермских строителей» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – АСРО «Гильдия Пермских строителей»).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» являлось членом саморегулируемой организации АСРО «ГАСО» с 25.12.2009.

Истцом, во исполнение положений главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, был перечислен взнос в компенсационный фонд АСРО «ГАСО» в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 131 от 09.12.2009 на сумму 300 000 руб. и № 1652 от 07.12.2011 на сумму 2 700 000 руб.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления являются обязательными, в отличие от добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 года "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года.

Как указывает истец, уведомление было подано без указания названия саморегулируемой организации переход в члены которой истец намеревался осуществить с 16 мая 2017 года, в связи с отсутствием окончательного выбора СРО.

Истцом было получено письмо от третьего лица с указанием готовности его принять в состав членов Ассоциации.

Далее письмом от 04.05.2017 было направлено заявление об изменении даты добровольного прекращения членства в АСРО «ГАСО», полученное организацией ответчика, согласно квитанции об отправке почты от 04.05.2017 и уведомлению о вручении 05.05.2017.

Согласно протоколу №23-17 от 18.05.2017 года, принятому на заседании Президиума АСРО «Гильдия Пермских строителей», истец принят в члены региональной саморегулируемой организации Ассоциации Саморегулируемая организация «Гильдия Пермских строителей» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Затем 22.05.2017г. Ответчику было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации АСРО «ГАСО» в размере 3 000 000 рублей в саморегулируемую организацию АСРО «Гильдия Пермских строителей».

Однако, ранее внесенный взнос в компенсационный фонд ответчика в пользу третьего лица не перечислен.

Между тем, согласно изменениям в ч.5 ст. 3.3. Федерального закона №191-Фз «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», на основании которого индивидуальные предприниматели и юридические лиц, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 обязаны письменно уведомить СРО о сохранении членства, либо прекращении членства, с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Часть 6 ст. 3.3. Федерального закона № 191 устанавливает, что членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление о прекращении членства, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее с 1 июля 2017 года.

Ответчик заявил о получении уведомления о добровольном прекращении ООО «ДХШ» членства в Ассоциации СРО «ГАСО» с последующим переходом в другую саморгеулируемую организацию 26 января 2017 года.

Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие направление уведомления о прекращении членства в отделение связи АСРО «ГАСО» до 01 декабря 2016 года в соответствии с изменениями ч.5 ст. 3.3. Федерального закона №191-Фз «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст.6 ФЗ № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления.

В указанном случае нарушен порядок перехода из АСРО «ГАСО» в АСРО «Гильдия Пермских строителей», ввиду несвоевременного направления уведомления, а именно предусмотренного в срок до 01 декабря 2016 года.

На основании части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ следует, что ранее внесенный организацией взнос в компенсационный фонд перечислению не подлежит.

Судом установлено, что уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемую организацию истцом направлено без учета требований законодательства Российской Федерации.

При этом, судом отклоняется довод истца о том, что указанный срок (до 01 декабря 2016 года) является не обязательным, как несоответствующий нормам действующего законодательства и основанный на неверном толковании закона.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не доказал правомерность своих исковых требований, заявленных к ответчику.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова