Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А05-8004/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8004/2024
г. Архангельск
23 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к товариществу собственников жилья "Ломоносова-219" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

третье лицо - администрация городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 2702 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность №179 от 29.12.2023);

от ответчика – не явился (извещен);

от третьего лица – ФИО2 (доверенность от 24.05.2024);

установил следующее:

            общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Ломоносова-219" (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 2 682 руб. 32 коп., в том числе 2 646 руб. 29 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в апреле 2024 года в жилое помещение по адресу: <...>, находящееся в муниципальной собственности, 36 руб. 03 коп. неустойки за период с 16.05.2024 по 27.06.2024 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 207 руб. почтовых расходов.

            Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа "Город Архангельск" (далее - третье лицо, Администрация).

            В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2702 руб. 37 коп., из которых 2 646 руб. 29 коп. долга, 56 руб. 08 коп. неустойки за период с 14.05.2024 по 14.08.2024 и до дня фактической оплаты долга. Увеличение размера требований принято судом.

            От ответчика поступил отзыв на иск, а также дополнительные пояснения с документами.

            Третье лицо представило письменное мнение по иску.

Определением от 29.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.09.2024 в 10 час. 00 мин. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 23 сентября 2024 года 10 час. 05 мин.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что в спорный период жилое помещение было незаселенным, в связи с чем потребление электрической энергии не осуществлялось.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца и третьего лица, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в апреле 2024 года истец, выступая гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области, поставил электрическую энергию в пустующее жилое помещение, расположенное в г.Архангельске по адресу: пр.Ломоносова д.219 кв. 130.

По утверждению истца, данное жилое помещение в спорный период находилось в собственности ГО "Город Архангельск" и было незаселенным. Эти сведения подтвердила Администрация в письменном отзыве на иск от 24.07.2024.

Управление спорным домом осуществляет Товарищество.

Для оплаты электроэнергии, поставленной в жилое помещение, истец выставил ответчику счет №21-058735 от 16.05.2024 на сумму 2646, 29 руб.

Поскольку ответчик оплату электрической энергии добровольно не произвел, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против иска, ответчик указал, что Товарищество обязано оплачивать электрическую энергию, поставленную исключительно в целях содержания общего имущества, поскольку собственниками помещений дома №219 по пр.Ломоносова принято решение, оформленное протоколом от 10.07.2017 №2, о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями.

Поскольку в спорном периоде электрическая энергия (мощность) поставлялась для оказания коммунальных услуг потребителям в МКД, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Как установлено частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.


Как следует из части 3 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом, и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом собственников жилья посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил № 354).

По общему правилу собственники помещений перечисляют товариществу плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, ответчик, осуществляя управление МКД, обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые как в целях оказания собственникам и пользователям помещения коммунальных услуг, так и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик ссылается на наличие решения собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от 10.07.2017 №2, о переходе ими на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, в связи с этим полагает предъявленные к нему требования необоснованными.

Федеральным законом № 59-ФЗ от 03 апреля 2018 года "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" в ЖК РФ внесены изменения, вступившие в силу 03.04.2018, на основании которых стало возможным заключение при определенных условиях договора ресурсоснабжения напрямую между собственниками помещений в многоквартирном жилом доме и ресурсоснабжающей организацией.

До внесения указанных изменений возможность заключения прямых договоров между собственниками помещений многоквартирных домов и ресурсоснабжающими компаниями предусмотрена не была.

В связи с внесением изменений были изменены и другие нормативно- правовые акты, регулирующие сферу предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов, так в пункт 17 Правил № 354 был включен подпункт "ж", кроме того Правила № 354 были дополнены пунктом 17 (1) согласно которому, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с подпунктом "ж" пункта 17 настоящих Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ (то есть по вопросу заключения прямых договоров).

До указанных изменений возможность заключения прямых договоров между собственниками жилых помещений многоквартирных домов и ресурсоснабжающими организациями предусмотрена нормативно-правовыми актами не была, при этом была предусмотрена возможность прямых расчетов между собственниками жилых помещений многоквартирных домов и ресурсоснабжающими организациями, что следовало в частности из части 7.1 статьи 153 ЖК РФ согласно которой, в последней на момент ее действия редакции, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно пункту 64 Правил № 354, который действует до сегодняшнего момента потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Однако такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить задолженность по коммунальным услугам.

Следовательно, в настоящее время нормативно-правовые акты предусматривают как возможность прямых расчетов между собственниками жилых помещений многоквартирных домов и ресурсоснабжающими организациями, так и возможность наличия прямых договоров между указанными субъектами. При этом правовая природа отношений, возникающих между собственниками помещений, ресурсоснабжающими компаниями и управляющими организациями в указанных случаях различна. При прямых расчетах исполнителем коммунальных услуг остается лицо, осуществляющее функции управления МКД, и соответственно оно несет обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации всего поставляемого в многоквартирный дом ресурса, за исключением поставленного в нежилые помещения, принадлежащие отдельным собственникам. При наличии прямых договоров между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией последняя сама является исполнителем коммунальных услуг (пункты 17, 17 (1) Правил № 354) и, соответственно, на управляющую организацию не может быть возложена обязанность по оплате ресурса поставленного в виде коммунальных услуг в жилые помещения многоквартирного дома.

В рассматриваемом случае 10 июля 2017 года собственниками помещений многоквартирного дома №219 по Ленинградскому проспекту г. Архангельска было принято решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями (пункт 4 повестки), решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями собственниками помещений не принималось.

Следовательно, ответчик должен оплачивать весь поступающий в указанный дом коммунальный ресурс, в том числе поставляемый в жилые помещения.

Объем ресурса определен истцом исходя из показаний прибора учета. Ответчик возражений по объему, качеству и стоимости электроэнергии не заявил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что размер задолженности ответчиком не оспорен, заявленные истцом требования признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 56 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 14.05.2024 по 14.08.2024 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае судом установлено, что ответчик своевременно поставленную электрическую энергию не оплатил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки признается обоснованным с учетом положений статей 330, 332 ГК РФ, абзаца девятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет пеней проверен судом и признан правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет размера неустойки не представлен.

Требование о взыскании неустойки, начисленной по дату исполнения основного обязательства, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следовательно, также подлежит удовлетворению.

В силу статей 106, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и почтовые издержки, несение которых подтверждено документально, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ломоносова-219" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)  2702 руб. 37 коп., в том числе 2646 руб. 29 коп. долга и 56 руб. 08 коп. неустойки; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 2646 руб. 29 коп. за каждый день просрочки начиная с 15.08.2024 по день фактической оплаты долга,  а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 207 руб. судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина