СудАкт в соцсетях

Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-94847/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94847/23-5-757
17 октября 2023 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ойстерс» (123103, <...>, стр. 1, этаж 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.10.2019)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 236 740 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

Установил:

ООО «Ойстерс» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 236 740 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору оказания услуг, в связи с чем у него отсутствуют основания для удержания денежных средств.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.04.2020 между ООО «Ойстерс» и ИП ФИО2 заключен Договор №02-04/20П, по условиям которого Ответчик (Исполнитель) обязался выполнить работы по оказанию услуг по доработке программного обеспечения для кассовой техники Истца (Заказчика), а Истец обязался оплатить эти работы.

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость работ, указанных в Приложении № 1 к Договору, составляет 1 572 000 руб.

Оплата производится Заказчиком Исполнителю в следующем порядке:

- 882 000 руб. в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами акта выполненных работ;

- 690 000 руб. в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Сторонами акта выполненных работ;

В силу п. 4.1 Договора Ответчик обязуется выполнить работы, предусмотренные Приложением № 1 к Договору в срок не превышающий 60 календарных дней с даты подписания договора.

Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 1 236 740 руб., что подтверждается платежными поручениями №152 от 07.05.2020 на сумму 325 000 руб., №378 от 19.08.2020 на сумму 160 000 руб., №424 от 18.09.2020 на сумму 751 740 руб.

Истец указывает, что обязательства по договору оказания услуг Ответчиком не исполнены, 29.03.2023 Истец обратился к ответчику с требованием возвратить перечисленные средства. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Это означает, что заказчик имеет право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, в связи с чем, с момента отказа от договора либо истребования предоплаты неденежное обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты договор прекращает свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникает денежное обязательство, а обязанность оказать услуги отпадает.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательств возврата предоплаты, а равно доказательств фактического оказания услуг, доказательства подписания акта приемки оказанных услуг не представил.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы на оплату государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 782, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойстерс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение 1 236 740 (один миллион двести тридцать шесть тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 25 367 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева