Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А76-35361/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35361/2021
г. Челябинск
25 июля 2022 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью КТТ-Экспресс», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Органайзер», ОГРН <***>, г. Полевской Свердловской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 258 832 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, руководителя, действующего на основании решения №1 от 25.02.2016 г, предъявлен паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью КТТ-Экспресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Органайзер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 03.11.2020 № 12-11/20 в размере 64 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 15 232 руб. 00 коп., штрафа в размере 179 600 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований со ссылкой на ст.ст.309, 779, 781 ГК РФ указал, что им обязательства по договору выполнены, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Определением от 31.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги», ОГРН <***>.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против исковых требований, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

В письменном мнении, поступившем в суд, истец требования поддержал.

В судебном заседании 07.06.2022 представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В судебном заседании, на основании статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 15.06.2022.

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащими образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.11.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг № 12-11/20, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по обеспечению под погружу железнодорожным подвижным составом - вагонами и при необходимости по соглашению сторон оказывать заказчику иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки грузов.

Под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, указанного в заявке и диспетчерский контроль над продвижением вагонов (п. 1.2. договора).

Услуги по предоставлению вагонов исполнителя осуществляются для перевозок грузов в пределах Российской Федерации, а также экспортируемых и импортируемых грузов (международная перевозка товаров) в пределах и за пределами Российской Федерации. (п. 1.3. договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные в соответствии с условиями настоящего договора услуги исполнителя. (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость услуг исполнителя по предоставлению вагонов для перевозки грузов определяется Сторонами в протоколах согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору). Протокол согласования договорной цены подлежит согласованию и подписанию Сторонами не позднее 25-го числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг.

3.1.1. В случае, если протокол согласования договорной цены не подписан сторонами стороны вправе определить стоимость услуг исполнителя в заявке на перевозку грузов, с последующим оформлением протокола согласования договорной цены (п. 3.1.1. договора).

В силу п. 3.2. договора, оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя 100% предоплаты в течение 5 банковских дней от даты согласования сторонами заявки к договору, если иной порядок оплаты не согласован сторонами в заявке или протоколе согласования договорной цены.

Условие об авансовых платежах не признается коммерческим кредитованием, на сумму внесенного аванса проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Исполнитель вправе не приступать к выполнению заявки при отсутствии предоплаты, уведомление заказчика в таких случаях не требуется.

В соответствии с п. 3.2.1. договора, если исполнитель фактически исполнил заявку заказчика без получения предоплаты. Заказчик обязуется произвести оплату оказанных исполнителем услуг в течении пяти банковских дней с момента получения услуги. Отсутствие счета на оплату, не освобождает заказчика произвести оплату оказанной услуги по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

Услуга по предоставлению вагонов считается оказанной в день оформления груженых вагонов на станции погрузки в отчетном месяце. Дата оказания услуги определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется (в случае предоставления заказчиком надлежащим образом заверенной копии железнодорожной накладной) по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной. Если дата оказания услуги приходится на последний день отчетного периода, момент оказания услуги определяется по московскому времени. (п. 3.3. договора).

В силу п. 3.4. договора, отчетным периодом признается декада. Исполнитель обязуется в течение 5 рабочих дней по окончанию отчетного периода, направить в адрес заказчика посредством электронной связи, подписанные со своей стороны счета-фактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг. В течение 3 рабочих дней от даты отправки документов посредством электронной связи. Заказчик обязан рассмотреть их и подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг или направить мотивированные возражения. В случае не предоставления мотивированного отказа в срок, указанный в настоящем пункте договора, услуги, считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком. Заказчик, не согласный с данными акта обязан представить исполнителю заверенные копии документов, подтверждающих обратное: железнодорожные накладные, памятки приема-сдатчика, выписки из базы данных ГВЦ ОАО РЖД и пр. Все разногласия по акту сдачи-приемки оказанных услуг Стороны обязаны урегулировать в течение 10 рабочих дней. Стороны в рабочем порядке по взаимному соглашению Сторон вправе определить иной отчетный период с соблюдением сроков согласования отчетности согласно требованиям настоящей статьи.

Расчеты по настоящему договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в счетах исполнителя или в настоящем договоре, если оплата осуществляется по договору. (п. 3.5. договора).

Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. (п. 3.6. договора).

Сверка взаиморасчетов сторон за оказанные услуги по требованию любой из сторон за любой период в течение срока действия договора производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, с оформлением сторонами акта сверки взаиморасчетов. (п. 3.7. договора).

Если в результате произведенной сверки будет выявлена задолженность одной из сторон, то такая задолженность должна быть погашена в течение 10 банковских дней, исчисляемых со дня подписания акта сверки взаиморасчетов, на основании счета Стороны. (п. 3.8. договора).

Исполнитель имеет право в одностороннем порядке пересмотреть цену услуг в случае введения новых или изменения действующих тарифов ОАО «РЖД» и железных дорог иностранных государств. При этом цена услуг исполнителя за предоставленные вагоны, находящиеся в пути следования на дату введения новых или изменения действующих железнодорожных тарифов, пересмотру не подлежит. (п. 3.9. договора).

При наличии задолженности исполнитель оставляет за собой право зачислить перечисленные денежные средства в счет ранее оказанных услуг или ранее выставленных счетов.(п. 3.10. договора).

Возмещение расходов исполнителя производится в на основании счетов, счетов-фактур актов (отчетов) исполнителя и актов на агентское вознаграждение, предусмотренное договором, с приложением надлежащим образом заверенных исполнителем копий документов, подтверждающих произведенные расходы, в течении пяти банковских дней с момента получения поименованных документов. (п. 3.11. договора).

В силу п. 4.6. договора, в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты, установленных в статье 3 договора, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки в размере 0,1 % от суммы выставленною счета за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п. 2.4.22 договора, при оказании услуг, в отношении которых в соответствии с действующим законодательством РФ предусмотрена ставка НДС 0 %, для подтверждения налоговой ставки по НДС заказчик обязуется в срок не позднее 110 календарных дней с даты оформления транспортных документов/с даты помещения товара под таможенную процедуру экспорта с учетом особенностей установленных настоящим пунктом представлять исполнителю документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, необходимые исполнителю для подтверждения в налоговых органах обоснованности применения налоговой ставки НДС 0%.

В случае изменения требований действующего законодательства РФ к составу документов, необходимых исполнителю для подтверждения в налоговых органах обоснованности применения налоговой ставки НДС 0%, подлежат предоставлению документы в необходимом составе.

В соответствии с настоящим пунктом Заказчик обязуется:

а) в случае вывоза товаров (груза) с территории РФ на территорию государства - члена Евразийскою экономического союза или ввоза товаров на территорию РФ с территории государства - члена Евразийского экономического союза и не осуществления Заказчиком внешнеэкономической сделки с перевозимыми товарами, представить копию контракта Заказчика с лицом, осуществляющим внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами (договор поставки, купли-продажи и т.д.). если документы выполнены не на русском языке, то необходимо также представить нотариально заверенный перевод документов на русский язык.

б) предоставить копии транспортных, товаросопроводительных, полной грузовой таможенной декларации и иных документов, с необходимыми отметками таможенного органа, оформленные в соответствии с требованиями п. 3.1 и 3.7 ст. 165 НК РФ и других нормативных актов.

При вывозе груза железнодорожным транспортом с территории РФ вышеуказанные документы (подл, «а», «б») представляются заказчиком исполнителю в срок не позднее 110 календарных дней с даты помещения товаров под таможенную процедуру экспорта, либо помещения вывозимых за пределы территории Российской Федерации продуктов переработки под процедуру таможенного транзита.

При ввозе груза железнодорожным транспортом с территории иностранного государства, не являющегося членом Евразийского экономического союза, вышеуказанные документы представляются в течение 110 календарных дней с момента проставления отметки таможенным органом о ввозе груза на территорию РФ.

При вывозе груза с территории РФ на территорию государства - члена Евразийскою экономического союза или ввоза груза на территорию РФ с территории государства - члена Евразийского Экономическою союза - в течение ПО (Ста десяти) календарных дней с даты оформления транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с указанием места разгрузки или места погрузки (станции назначения или станции отправления), находящегося на территории другого государства - члена Евразийского экономического союза.

Все документы предоставляются в читаемом виде и группируются по пакетам: но вывозу или ввозу каждой партии груза - самостоятельный пакет. При этом заказчик гарантирует, что предоставляемые им документы отражают операции, не связанные с получением необоснованной налоговой выгоды.

Если груз в соответствии с поданной заявкой является экспортируемым грузом, то Заказчик до начала перевозки груза должен обеспечить помещение груза в таможенную процедуру экспорта.

Если груз в соответствии с поданной заявкой является экспортируемым грузом, то заказчик до начала перевозки груза должен обеспечить помещение груза в таможенную процедуру экспорта.

В соответствии с п. 4.15. договора, в случае не предоставления заказчиком документов необходимых для подтверждения налоговой ставки НДС 0%, исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф в размере 40% от той части стоимости услуг, по которой не предоставлен пакет документов, а также суммы штрафных санкций и пеней, уплаченных налоговым органам. Заказчик обязан оплатить выставленный счет в течение 5 банковских дней со дня получения его факсимильной копии.

В силу п. 8.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2022 г., а в части финансовых обязательств — до полного их исполнения. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из Сторон письменно не заявит о его прекращении, действие договора продлевается на каждый последующий календарный год. В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ условия настоящего договора применяются к правоотношениям сторон, фактически возникшим до его подписания (в случае наличия таких отношений).

Согласно п. 8.10. договора, все споры и (или) разногласия, возникающие при исполнении обязательств по настоящему договору, должны по возможности разрешаться путей переговоров между сторонами.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров споры рассматриваются Арбитражным судом г. Челябинска.

Любой спор, возникающий из настоящего договора, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования).

Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлены счет-фактуры, которая были подписаны заказчиком без замечаний.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований истца в досудебном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) клиент в порядке, предусмотренном договором, транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: накладные, счета-фактуры, счета на оплату и т.д.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг.

Суд также отмечает, что ответчиком факт оказания транспортных услуг не оспорен. Возражений по существу требований, в указанной части ответчиком не представлено.

Обязательство по оплате оказанных транспортных услуг в полном объеме в обусловленный договором срок ответчиком исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 64 000 руб. 00 коп., в том числе НДС.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных транспортных услуг по договору в полном объеме в материалы дела не представлены.

На основании изложенного и с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 64 000 руб. 00 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что услуги оказаны ответчику в полном объеме, приняты им без замечаний по срокам, качеству и объему, представленные документы не содержат каких-либо отметок относительно несоответствия услуг условиям договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт осуществления истцом перевозки груза по спорным заявкам подтвержден материалами дела, ответчиками при рассмотрении дела не оспаривался.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры № 9 от 22.01.2021 на сумму 120 000 руб. 00 коп., от 27.01.2021 на сумму 140 000 руб. 00 коп., № 21 от 03.02.2021 на сумму 65 000 руб. 00 коп., № 22 от 04.12.2020 на сумму 84 000 руб. 00 коп., № 25 от 06.12.2020 на сумму 40 000 руб. 00 коп., всего на сумму 449 000 руб. 00 коп.

Указанные документы подписаны сторонами, при этом, каких-либо отметок, относительно несоответствия оказанных истцом услуг условиям договора, указанные документы не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по перевозке груза.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности, задолженность согласно расчету истца составила 64 000 руб. 00 коп.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ссылка ответчика на простой вагона и наличие встречного однородного требования о взыскании платы за простой в сумме 60 000 руб. не подтверждаются материалами дела. Факт простоя вагона ответчиком не доказан, наличие встречного однородного требования документально не обосновано.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 64 000 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 232 руб. 00 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.2. договора, оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя 100% предоплаты в течение 5 банковских дней от даты согласования сторонами заявки к договору, если иной порядок оплаты не согласован сторонами в заявке или протоколе согласования договорной цены.

В силу п. 4.6. договора, в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты, установленных в статье 3 договора, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки в размере 0,1 % от суммы выставленною счета за каждый календарный день просрочки платежа.

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что работы истцом фактически выполнены, однако имеет место нарушение сроков оплаты.

Представленный истцом расчет пени на сумму 15 232 руб. 00 коп. соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается как надлежащий.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 69 Постановления №7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 Постановления № 7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления №7).

Взыскивая с ответчика неустойку в заявленном истцом размере, суд пришел к выводу о том, что из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. Ответчиком доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, материалы дела не содержат.

Учитывая, что неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате охранных услуг, оснований для снижения размера неустойки, либо освобождение ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), вследствие которых оказалось невозможным надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства и погашение задолженности перед истцом.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у ответчика, являющегося субъектом предпринимательской деятельности, денежных средств не может расцениваться как обстоятельство, освобождающее от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за непредставление доказательств для применения нулевого НДС в размере 179 600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 165 НК РФ в отношении товаров, вывезенных с территории Российской Федерации на территорию государства – члена Евразийского экономического союза применяется ставка налога на добавленную стоимость, равная 0 %.

В соответствии с п. 2.4.22 договора, при оказании услуг, в отношении которых в соответствии с действующим законодательством РФ предусмотрена ставка НДС 0 %, для подтверждения налоговой ставки по НДС заказчик обязуется в срок не позднее 110 календарных дней с даты оформления транспортных документов/с даты помещения товара под таможенную процедуру экспорта с учетом особенностей установленных настоящим пунктом представлять исполнителю документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, необходимые исполнителю для подтверждения в налоговых органах обоснованности применения налоговой ставки НДС 0%.

В случае изменения требований действующего законодательства РФ к составу документов, необходимых исполнителю для подтверждения в налоговых органах обоснованности применения налоговой ставки НДС 0%, подлежат предоставлению документы в необходимом составе.

В соответствии с настоящим пунктом Заказчик обязуется:

а) в случае вывоза товаров (груза) с территории РФ на территорию государства - члена Евразийскою экономического союза или ввоза товаров на территорию РФ с территории государства - члена Евразийского экономического союза и не осуществления Заказчиком внешнеэкономической сделки с перевозимыми товарами, представить копию контракта Заказчика с лицом, осуществляющим внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами (договор поставки, купли-продажи и т.д.). если документы выполнены не на русском языке, то необходимо также представить нотариально заверенный перевод документов на русский язык.

б) предоставить копии транспортных, товаросопроводительных, полной грузовой таможенной декларации и иных документов, с необходимыми отметками таможенного органа, оформленные в соответствии с требованиями п. 3.1 и 3.7 ст. 165 НК РФ и других нормативных актов.

При вывозе груза железнодорожным транспортом с территории РФ вышеуказанные документы (подл, «а», «б») представляются заказчиком исполнителю в срок не позднее 110 календарных дней с даты помещения товаров под таможенную процедуру экспорта, либо помещения вывозимых за пределы территории Российской Федерации продуктов переработки под процедуру таможенного транзита.

При ввозе груза железнодорожным транспортом с территории иностранного государства, не являющегося членом Евразийского экономического союза, вышеуказанные документы представляются в течение 110 календарных дней с момента проставления отметки таможенным органом о ввозе груза на территорию РФ.

При вывозе груза с территории РФ на территорию государства - члена Евразийскою экономического союза или ввоза груза на территорию РФ с территории государства - члена Евразийского Экономическою союза - в течение 110 (Ста десяти) календарных дней с даты оформления транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с указанием места разгрузки или места погрузки (станции назначения или станции отправления), находящегося на территории другого государства - члена Евразийского экономического союза.

Все документы предоставляются в читаемом виде и группируются по пакетам: но вывозу или ввозу каждой партии груза - самостоятельный пакет. При этом заказчик гарантирует, что предоставляемые им документы отражают операции, не связанные с получением необоснованной налоговой выгоды.

Если груз в соответствии с поданной заявкой является экспортируемым грузом, то Заказчик до начала перевозки груза должен обеспечить помещение груза в таможенную процедуру экспорта.

Если груз в соответствии с поданной заявкой является экспортируемым грузом, то заказчик до начала перевозки груза должен обеспечить помещение груза в таможенную процедуру экспорта.

В соответствии с п. 4.15. договора, в случае не предоставления заказчиком документов необходимых для подтверждения налоговой ставки НДС 0%, исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф в размере 40% от той части стоимости услуг, по которой не предоставлен пакет документов, а также суммы штрафных санкций и пеней, уплаченных налоговым органам. Заказчик обязан оплатить выставленный счет в течение 5 банковских дней со дня получения его факсимильной копии.

Как следует из универсальных передаточных документов, вагоны направлялись на станции узбекской и казахстанской станций, то есть на территорию государств - членов Евразийского экономического союза. Из материалов дела следует, что заказчик не предоставил исполнителю своевременно и надлежащим образом сформированные документы, необходимые для подтверждения налоговой ставки НДС 0%.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, верным.

С учетом указанного, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика штрафа за непредставление доказательств для нулевого НДС в размере 179 600 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Ссылка ответчика на отсутствие задолженности ввиду простоя по вине истца не подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Между тем доказательств простоя вагонов, вины истца в простое вагонов в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 258 832 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 8 177 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 177 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 17.08.2021 № 138 на сумму 4 061 руб. 00 коп., от 29.09.2021 № 158 на сумму 4 116 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Органайзер», ОГРН <***>, г. Полевской Свердловской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью КТТ-Экспресс», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору оказания услуг от 03.11.2020 № 12-11/20 в размере 64 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 15 232 руб. 00 коп., штрафа в размере 179 600 руб. 00 коп., всего 258 832 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 177 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.