Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А28-11371/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11371/2022
г. Киров
20 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Кировские тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610013, Россия, <...>)

к администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

о взыскании 1 126 890 рублей 82 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 13.02.2023,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Кировские тепловые сети» (далее – истец, МУП «Кировские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации города Кирова (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1 126 890 рублей 82 копеек долга за поставленную тепловую энергию на объекты ответчика.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Кировской области суда от 14.10.2022 иск принят к производству.

Ответчик представил отзыв с дополнениями на исковое заявление, указав на несогласие с предъявленными исковыми требованиями. Ввиду отсутствия заключенного между сторонами муниципального контракта на оплату предъявляемого ресурса, а также передачи части спорных помещений гражданам в собственность на основании договоров о безвозмездной передаче.

С учетом возражений ответчика истец скорректировал исковые требования, просил взыскать 1 050 934 рубля 95 копеек.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на иске, представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения уточненного иска.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, установил следующее.

В отсутствие заключенных муниципальных контрактов истцом ответчику оказывались услуги по поставке тепловой энергии в находящиеся в муниципальной собственности жилые помещения, расположенные по следующим адресам: г.Киров, Нововятский район, ул.Октябрьская д.17, ул.Свободы д.6 и д.8, ул.Садовая д.6а, ул.Рухлядьева д.5, ул.Володарского д.8, ул.Кирова д.30, ул.Коллективная д.92.

Истец произвел расчет поставленного ресурса, в адрес ответчика направил письмо о наличии задолженности и необходимости принять меры к ее погашению.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Принадлежность спорных помещений муниципальному образованию «Город Киров» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорном периоде подтверждается совокупностью представленных доказательств. Расчет суммы задолженности истцом обоснован и подтвержден документально. Доказательства оплаты отсутствуют.

При этом относительно разногласий по определению площади общих помещений в квартире 9 по адресу ул.Садовая д.6а Нововятского района г.Кирова, суд признает арифметически верным расчет МУП «Кировские тепловые сети».

На основании изложенного суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 14.09.2022 №2204 уплачена государственная пошлина в размере 24 269 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 22 633 рублей 00 копеек должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Кировские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Кировские тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610013, Россия, <...>) 1 050 934 (один миллион пятьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 95 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 633 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Кировские тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610013, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1636 (одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 14.09.2022 № 2204.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских