Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А03-11478/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03 –11478/2019 21 августа 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 г.

Решение суда в полном объёме изготовлено 21 августа 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новосибирск Новосибирской области

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальных услуг Троицкого района (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Троицкое Троицкого района Алтайского края

к муниципальному образованию Троицкий район Алтайского края в лице администрации Троицкого района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, за счет казны муниципального образования

о взыскании в солидарном порядке 937 843,40 руб.

при участи в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.11.2017 №35-175, паспорт,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новосибирск Новосибирской области, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальных услуг Троицкого района (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Троицкое Троицкого района Алтайского края о взыскании 501 000 руб. части долга за поставленный газ, оказанные услуги в апреле, мае 2019г. по договорам №35а-4-1800/18 и №35а-4-1801/18.

Исковые требования со ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного газа.

Определением от 24.07.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. На основании статей 121 (ч.6), 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика 937 843,40 руб. долга за поставленный с апреля по май 2019 г. газ и оказанные услуги.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению, приобщил к материалам дела представленные документы.

При отсутствии возражений, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Представитель истца настаивает на удовлетворении уточнённых исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) и Администрацией Троицкого района Алтайского края (Ответчи 2) заключен муниципальный контракт на поставку газа для нужд муниципального образования Троицкий район №35а-6-0072 от 22.08.2018 (далее - Контракт).

Предметом Контракта является поставка газа в целях обеспечения в отопительном сезоне 2018 - 2019 годов нужд муниципального образования.

По условиям данного Контракта Администрация Троицкого района обязалась производить оплату поставляемого природного газа в случае нарушения покупателем, закрепленным в разнарядке к контракту, сроков оплаты, установленных договорами поставки (п. 1.2., 3.5 Контракта).

Поставщик полностью исполнил возложенные на него Контрактом обязанности. Заключил с указанным в разнарядке покупателем - МУП ЖКУ Троицкого района (Покупатель, Ответчик 1) договоры поставки газа №35а-4-1800/18 и №35а-4-1801/18, по которым Покупателю было поставлен в апреле - мае 2019г. газ в количестве 192,6 тыс. м3, что отражено в актах поданного-принятого газа за апреле - мае 2019 г.

Общая стоимость поставленного Покупателю природного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг (далее - ССУ) и услуг по транспортировке с апреля по май 2019г. составила 937 843,40 руб., что подтверждается товарными накладными на отпуск газа.

По условиям договора поставки Покупатель обязан оплачивать поставляемый газ и оказанные услуги в установленном порядке, в срок до 25 числа месяца после расчетного (п. 5.3.1. договора). Обязательства по оплате Покупателем исполнены не надлежаще.

Вследствие неисполнения обязательств ответчику надлежмт уплатить истцу денежную сумму в размере 937 453,40 руб. основного долга за поставленный газ и оказанные услуги с апреля по май 2019 год.

Ответчику 1 направлена претензия о налтчии задолженности и требование о ее погашении по указанному им адресу электронной прчты (п. 7.1., 9.7 Договора поставки газа).

Во исполнение Контракта Ответчику 2 направлены уведомлениек и требование об оплате и претензии с требованием погасить задолженность.

Претензия и требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства по правилам пункта 1 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если законом или договором не установлено иного.

Пунктами 1.2, 3.5. Контракта Ответчик гарантировал Поставщику оплату поставленного Покупателю газа в полном объеме.

Ответчик 2, подписывая Контракт и принимая их условия, опирался на ст. 10 и ч.2 ст. 532 ГК РФ ГК РФ и ручался перед Поставщиком за своевременную оплату поставленного товара как поручитель - участник гражданско-правовой сделки.

Пункт 5.1. Контракта предусматривает солидарную ответственность Ответчиков в случае ненадлежащего исполнения условий по оплате поставленного газа, что в силу ст.322 ГК РФ дает Поставщику право на солидарное требование.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Задолженность по муниципальному контракту является обязательством публично-правового образования. По искам к муниципальному образованию — Администрация Троицкого района Алтайского края, являясь представителем муниципального образования, в силу положений п. 2 ст. 125 ГК РФ и п. 3 ст. 158 БК РФ выступает в суде в качестве ответчика не от собственного имени, а от имени муниципального образования.

С учетом положений статей 125, 126 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, взыскание с публично-правового образования производится за счет его казны.

Следовательно, при удовлетворении иска в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств с муниципального образования Тальменский район в лице Администрации Тальменского района Алтайского края за счет казны муниципального образования.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства уплаты долга Ответчики суду не предоставили.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 13 020 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчиков как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 8 737,00 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика 1 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку ответчик 2 в силу ст. 333.40 АПК РФ освобожден от уплаты госудврственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг Троицкого района (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Троицкое Троицкого района Алтайского края и муниципального образования Троицкий район Алтайского края в лице администрации Троицкого района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, за счет казны муниципального образования Троицкий район Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новосибирск Новосибирской области, 950 863,40 руб., в том числе 937 843,40 руб. долга, 13 020,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг Троицкого района (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, 8 737,00 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников