Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А81-3076/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3076/2020
г. Салехард
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 832040 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» о взыскании 832040 руб. 04 коп., из которых: 714000 руб. 40 коп. задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг № 30/СИБУР/16 от 01.05.2016 и 118039 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2020, а также взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг №30/СИБУР/16 от 01.05.2016, по которому исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать автотранспортные услуги по перевозке грузов и пассажиров, а заказчик обязался своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.3.7 договора заказчик обязан своевременно осуществлять платежи в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 5 договора.

Исходя из положений п. 5.4 договора, оплата за оказанные услуги должна быть произведена заказчиком путем перечисления денежных средств в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Как указывает истец, обязательства со своей стороны им исполнены, что подтверждается актами оказанных услуг № 90 от 31.12.2017 г. на сумму 217200 руб.00 коп., № 80 от 30.11.2017 г. на сумму 232800 руб. 00 коп., № 77 от 31.10.2017 г. на сумму 228000 руб.00 коп., № 67 от 30.09.2017 г. на сумму 211200 руб.00 коп.

Указанные акты подписаны заказчиком без возражений.

Как утверждает истец, обязательство по оплате не исполнено ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовался долг в сумме 714000 руб. 40 коп.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика возникло денежное обязательство по оплате услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, доказательства оплаты в полном объеме не представил, в силу чего несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 714000 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию 10.04.2020 составили 118039 руб. 64 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

В связи с указанным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 118039 руб. 64 коп.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты средств кредитору.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 714000 руб. 40 коп. задолженности, 118039 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2020, 19641 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 851681 руб. 04 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 714000 руб. 40 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 11.04.2020 по день уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова