Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А20-6131/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6131/2024
г. Нальчик
18 декабря 2024 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                           

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Хабачировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ИНН  <***> ОГРН  <***>), г. Санкт-Петербург

к государственному казенному учреждению «Республиканский психоневрологический интернат» Министерства труда и социального развития КБР  (ОГРН <***> ИНН <***>), с.Яникой

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Республиканский психоневрологический интернат» Министерства труда и социального развития КБР    о взыскании задолженности за оказанные по договору №1/24-АК от 09.01.2024 услуги  в размере 15073 рублей 34 копеек (в том числе: за июль 2024 на сумму 7920руб.; за август 2024 на сумму 7153,34рубля).

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №113938 от 16.10.2024 государственной пошлины в размере 10000 рублей.

  Определением арбитражного суда КБР от 25.10.2024  исковое заявление судом принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.11.2024.

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  арбитражного  суда в сети Интернет  (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

26.11.2024 через систему Мой Арбитр от ответчика поступил отзыв, в котором просит в иске истцу отказать, ссылаясь на то, что платежными поручениями оплатил сумму иска в полном объеме с указанием в графе назначение платежа «по договору от 28.06.204 № 2/24-К», в том числе:п/п № 1408567 от 14.11.2024 на сумму 15537,60рублей; п/п №1408568 от 14.11.2024 на сумму7016,99рублей.

            Определением арбитражного суда КБР от 16.11.2024  дело назначено к судебному разбирательству на 18.12.2024 для проверки доводов ответчика об оплате спорной задолженности и  указано представить доказательство оплаты спорной задолженности в счет уплаты  именно по договору №1/24-АК от 09.01.2024. поскольку представленные  в суд платежные документы имеют назначение оплаты в счет иных услуг.

            Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей.

            Ответчик,документов, подтверждающих оплату спорной задолженности не представил.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном законом порядке.

            Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

            09.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор  об оказании услуг связи №1/24-АК, ответчику присвоен лицевой счет №<***>.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 15073,34рубля, что подтверждается  актами об оказанных услугах за июль 2024 на сумму 7920рублей, за август 2024 на сумму 7153,34рубля, а также выставленными для оплаты соответствующими счетами-фактурами.

05.08.2024  в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В соответствии статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126- ФЗ).

В силу положений статьи 44 Закона № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 1 статьи 54 Закона № 126-ФЗ предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона № 126-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

   В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Из представленных истцом в дело документов (акты оказанных услуг, счета-фактуры) видно, что услуги по договору оказаны абоненту и приняты им в полном объеме, претензий по качеству услуг не последовало, в то же время оплата за услуги не осуществлена.

   Ответчик не оспорил заявленные исковые требования, контррасчет не произвел, доказательств оплаты не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

   На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в  заявленном размере, срок оплаты которых наступил.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи за спорный период в сумме 15073 руб.34коп., признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением: №113938 от 16.10.2024 государственная пошлина в размере 10000рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с государственного казенного учреждения «Республиканский психоневрологический интернат» Министерства труда и социального развития КБР  (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ИНН  <***> ОГРН  <***>) задолженность в размере 15073рубля 34копейки, а также   расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей.

            Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

           Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

           Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья                                                                               Ф.М. Тишкова