Постановление от 23 января 2020 г. по делу № А01-597/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-597/2019
г. Краснодар
23 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика – индивидуального предпринимателя Нехай Ханият Юсуфовны (ИНН 010515755778, ОГРНИП 304010529600149) – Гольцевой Р.Л. (доверенность от 30.05.2019) , в отсутствие истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нехай Ханият Юсуфовны на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу № А01-597/2019, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Нехай Х.Ю. (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 6332 рублей 25 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2018 года.

Решением от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.10.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на то, что за спорный период задолженность оплачена ответчиком, ее взыскание привело к двойной оплате. Выводы судов о том, что платеж на сумму 3 тыс. рублей по платежному поручению от 22.03.2018 № 000 не содержал назначения платежа, ввиду чего истец правомерно зачел его за предыдущие периоды задолженности, являются необоснованными, поскольку счет на оплату и квитанции на оплату изготавливаются непосредственно истцом по его установленной форме. Заявитель произвел оплату по выставленному истцом счету, в котором указано наименование платежа, расчетный период и сумма, подлежащая оплате. Кроме того, копию искового заявления с приложенными документами ответчик не получал, о рассмотрении дела надлежащим образом не извещен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.01.2020 до 16 часов 22.01.2020.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителя предпринимателя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев довод предпринимателя о неизвещении его о времени и месте рассмотрения дела, суд округа считает его несостоятельным в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном указанной статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.02.2019, определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 09.04.2019, а также определение о назначении дела к судебному разбирательству от 07.05.2019 направлены ответчику почтовыми уведомлениями по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, а также по адресу, указанному в его апелляционной и кассационной жалобах и вручены адресату (л. д. 55).

Таким образом, предприниматель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний.

Как видно из материалов дела, 30.12.2011 истец (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 454500, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. Приложением № 1 к договору в качестве точки поставки электроэнергии определен торговый павильон, расположенный в г. Майкопе по ул. Кооперативная, 78.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 5.4 договора).

Оплата по договору производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Стороны вправе предусмотреть безакцептный порядок расчетов, путем заключения дополнительного соглашения к договору. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.6 договора).

В марте 2018 года общество поставило предпринимателю электроэнергию на сумму 6332 рубля 25 копеек.

Считая потребленную в марте 2018 года электроэнергию неоплаченной, истец обратился с иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и сделали вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суды установили, что поставка электрической энергии подтверждена имеющимися в деле документами: счетом – фактурой от 31.03.2018 № 0405/52313/01, счетом на оплату от 31.03.2018 № 0405/52313/01, актом приема-передачи электрической энергии от 31.03.2018 № 0405/52313/01, товарной накладной от 31.03.2018 № 0405/52313/01, подписанным сторонами актом сверки. Данные документы признаны надлежащими доказательствами поставки электроэнергии.

Отклоняя довод предпринимателя о необоснованно предъявленных к оплате объемах электроэнергии за спорный период, апелляционный суд правильно указал, что расчет задолженности основан на объемах, представленных ответчиком, с которыми он выразил согласие, подписав акт приема-передачи электроэнергии от 31.03.2018, а также самостоятельно представив соответствующие сведения об объемах переданной электроэнергии за март 2018 года.

Ссылку предпринимателя на произведенный платеж на сумму 3 тыс. рублей по платежному поручению от 22.03.2018 № 000 суды отклонили, сославшись на отсутствие в нем указания на период платежа и правомерное отнесение его истцом по этой причине в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

Данный вывод судов является преждевременным, сделанным без учета того обстоятельства, что доказательства наличия задолженности ответчика за предыдущие периоды, в счет погашения которой истец отнес платежи, осуществленные предпринимателем 22.03.2018 и 18.04.2018 (последний срок платежа за март) в общей сумме 6 тыс. рублей, в материалах дела отсутствуют.

Суды также не проверили довод предпринимателя о том, что истец взыскал с него задолженность за 2017 год в рамках дела № А01-1386/2018.

Поскольку суды неполно выяснили указанные обстоятельства, при наличии доказательств осуществления предпринимателем в марте и апреле платежей, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая, что судебные акты по делу № А01-1386/2018 отменены судом кассационной инстанции от 22.01.2020, при рассмотрении настоящего дела суду следует обсудить вопрос об объединении названных дел.

Предпринимателю при подаче кассационной жалобы предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

При новом рассмотрении дела суду следует распределить государственную пошлину, в том числе по кассационной жалобе в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу № А01-597/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

Л.А. Трифонова



Судьи

А.Х.Ташу


Н.В. Чесняк