Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А71-7451/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-7451/2020
08 октября 2020 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Авторемонтный завод "Можгинский", г.Ижевск к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, г.Можга о взыскании 550 187,82 руб. долга, 7840,18 руб. пени по договору на теплоснабжение №ку(т)-20/2 от 10.02.2020.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 25.12.2019г.

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Акционерным обществом "Авторемонтный завод "Можгинский", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г.Можга о взыскании 550 187,82 руб. долга, 7840,18 руб. пени по договору на теплоснабжение №ку(т)-20/2 от 10.02.2020.

Определением суда от 06 июля 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 31 июля 2020 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Письменный отзыв на иск не представил.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, поскольку ответчик не обеспечил явку представителя и не направил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение №ку(т)-20/2 от 10.02.2020, по условиям которого, исполнитель/теплоснабжающая организация обязуется подавать заказчику/потребителю тепловой энергии через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а заказчик/потребитель тепловой энергии обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию производится в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 3.4 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленный к оплате акт за февраль 2020 года, ответчиком не оплачен. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 550 187,82руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 550 187,82руб. долг, 7840,18 руб. пени в судебном порядке.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 550 187,82руб. суд считает подтверждённым материалами дела, в том числе: договором на теплоснабжение №ку(т)-20/2 от 10.02.2020, актом за февраль 2020, подписанным ответчиком без разногласий, претензионным письмом истца.

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 550 187,82руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком/потребителем тепловой энергии обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком/потребителем тепловой энергии обязательств, предусмотренных договором исполнитель/теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Пения устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика по расчету истца, составляет 7840,18 руб. за период просрочки с 31.03.2020 по 03.07.2020г. исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 4,5% годовых.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, сумма неустойки в размере 7840,18руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Акционерного общества "Авторемонтный завод "Можгинский", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г.Можга (ОГРН <***> ИНН <***>):

2.1. в пользу Акционерного общества "Авторемонтный завод "Можгинский", г.Ижевск (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 558 028руб., из которых: долг в сумме 550 187руб.82коп., пени в сумме 7840руб.18коп.;

2.2. в доход федерального бюджета РФ 14160руб.56коп. госпошлины по иску.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова