Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А74-1553/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1553/2024
29 апреля 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 735 руб. 81 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию (нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 201Н) за период с февраля по май 2023 года,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в заседании представителей:

истца - ФИО2 по доверенности от 17.04.2024, при предъявлении диплома от 02.07.2009;

ответчика - ФИО3 по доверенности от 24.05.2024, при предъявлении удостоверения адвоката от 30.10.2006 №19/175.

Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 281 984 руб. 94 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию (нежилое помещение по адресу <...>, пом. 201Н) за период с декабря 2022 по май 2023 года.

Определением от 05.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания».

16.04.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 100 735 руб. 81 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию (нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 201Н) за период с февраля по май 2023 года.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик пояснил, что с расчетом истца согласен.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, индивидуальному предпринимателю ФИО4 принадлежало на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. 201Н.

На основании свидетельства о праве на наследство от 07.03.2023 ФИО1 как наследнице ФИО4 передан в собственность объект недвижимости, расположенной по адресу: <...>, пом. 201Н.

14.12.2012 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком- ФИО4 (абонент) заключён договор на теплоснабжение №51901 (в редакции дополнительных соглашений от 01.04.2016, №2 от 28.03.2017, №3 от 07.07.2017), согласно которому предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1. договора).

Истец в период с февраля по май 2023 года поставил тепловую энергию на нужды отопления на указанный объект на общую сумму 100 735 руб. 81 коп.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Поскольку спорное нежилое помещение № 201Н по ул. Щетинкина, д. 59 в г. Абакане находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6 Правил №354).

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец поставлял тепловую энергию на нужды отопления в многоквартирный жилой дом, в котором находится нежилое помещение ответчика.

Расчет количества отпущенной тепловой энергии произведен истцом пропорционально отапливаемой площади нежилого помещения, расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.

Суд признал требование о взыскании с ответчика долга за тепловую энергию 100 735 руб. 81 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию (нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 201Н) за период с февраля по май 2023 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 4 022 руб., уплачена истцом платежным поручением от 16.02.2024 №1614 в сумме 8 640 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 022 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная пошлина в сумме 4 618 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 100 735 руб. 81 коп. долга, а также 4022 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» из федерального бюджета 4618 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.02.2024 №1614.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко