Резолютивная часть решения от 11 апреля 2017 г. по делу № А63-14061/2016Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63- 14061/2016 г. Ставрополь 11 апреля 2017 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе: судьи Аксенова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Инженерный центр «Электролуч», г. Гагарин, ОГРН <***>, ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Невинномысск, ОГРНИП 311265136100371, ИНН <***>, о взыскании основного долга в размере 39 480,18 руб., суммы неустойки в размере 3 948,02 руб., суммы процентов, начисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 4 897,89 руб., всего 48 326,09 руб., руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 314, 317.1, 330, 405, 456, 457, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Невинномысск, ОГРНИП 311265136100371, ИНН <***>, в пользу закрытого акционерного общества «Инженерный центр «Электролуч», г. Гагарин, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по основному долгу в размере 39 480,18 руб., сумму неустойки в размере 3 948,02 руб., сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в размере 4 897,89 руб., всего 48 326,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.А. Аксенов Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ЗАО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЭЛЕКТРОЛУЧ" (подробнее)Судьи дела:Аксенов В.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |