Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А40-102827/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102827/19-25-846
04 июня 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2019г.

Полный текст решения изготовлен 04.06.2019г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску ПАО «МОЭК» (ИНН <***>)

к ООО «Кромм-офис» (ИНН <***>)

об взыскании 1 251 002, 80 руб.,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.03.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Кромм-офис» о взыскании по договорам:

№03.204173ГВС от 01.08.2018,

№03.204416-ТЭ от 01.12.2008,

№03.204416ГВС от 01.01.2012, из которых

основного долга за поставленные энергоресурсы в размере 1 214 224,5 руб.,

неустойки в размере 36 778,30 руб.,

а также неустойки, рассчитанной с 10.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплату задолженности по ставке рефинансирования Федерального Банка Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «МОЭК» (Истец) и ООО «Кромм-офис» (Ответчик, Потребитель) заключены договоры:

№03.204173ГВС от 01.08.2018,

№03.204416-ТЭ от 01.12.2008,

№03.204416ГВС от 01.01.2012,

предметом которых является поставка Истцом Ответчику через присоединенную тепловую сеть горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

1) По договору №03.204416-ТЭ от 01.12.2008 за период декабрь 2018 г., Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергиию в количестве:

Отопление - 936.126 Гкал, Потери ТЭ - 2.345 ГКал

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 2 101 769,57 руб.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1. договора Ответчик обязан произвести оплату приобретенной тепловой энергии в расчетном месяце.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 09.04.2019 задолженность составила 707 408,02 руб.

2) По договору №03.204416ГВС от 01.01.2012 за период декабрь 2018 г., Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 7 223,483 м3.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1 361 843,13 руб.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1. договора Ответчик обязан произвести оплату приобретенных тепловой энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 09.04.2019 г. его задолженность составила 399 840,38 руб.

3) По договору №03.204173ГВС от 01.08.2018 за период декабрь 2018 г., Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 2 565.222 м3

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 483 621,29 руб. Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора Ответчик обязан произвести оплату приобретенных тепловой энергии в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 09.04.2019 г. его задолженность составила 106 976,10 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Общая сумма задолженности по всем договорам составляет 1 214 224, 50 руб.

Письменные претензии об оплате задолженности, ответчиком не исполнены.

В соответствии с положениями ч. ч. 9.1, 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени).

В соответствии с положениями ч. ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по договорам составила основного долга за поставленные энергоресурсы в размере 1 214 224,5 руб., неустойки в размере 36 778,30 руб.

В связи с неоплатой задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату стоимости энергии в установленные сроки в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кромм-офис» в пользу публичного акционерного общества «МОЭК» задолженность в размере 1 214 224,5 руб., неустойку в размере 36 778,30 руб., а также неустойку, рассчитанную с 10.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплату задолженности по ставке рефинансирования Федерального Банка Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 510 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз