Решение от 13 апреля 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4572/2026
г. Тюмень
14 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ТСЖ «Выбор» ИНН <***>

к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

о признании незаконным бездействия с 01.11.2024 по настоящее время по исполнительному производству от 02.09.2024 № 115193/24/72032-ИП, по исполнительному производству от 23.08.2024 № 111709/24/72032-ИП,

взыскатели – ФИО2 ИНН <***>, ООО «НН-Траст» ИНН <***>,

при участии:

представители заявителя – ФИО3 – председатель по протоколу от 11.09.2024 № 1, ФИО4 по доверенности от 06.11.2025,

представитель ООО «НН-Траст» - ФИО5 по доверенности от 25.03.2026 № 1,

установил:

ТСЖ «Выбор» ИНН <***> (далее – заявитель, товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – ответчики) о признании незаконным бездействия с 01.11.2024 по настоящее время по исполнительному производству от 02.09.2024 № 115193/24/72032-ИП, по исполнительному производству от 23.08.2024 № 111709/24/72032-ИП.

Третьи лица взыскатели ФИО2 ИНН <***> (далее – ФИО2) и ООО «НН-Траст» ИНН <***>.

Ответчики, взыскатель ФИО2 своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчиков и представителя указанного третьего лица.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали свое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ООО «НН-Траст» просил в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, арбитражный суд установил следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1 имеются исполнительные производства от 02.09.2024 № 115193/24/72032-ИП и от 23.08.2024 № 111709/24/72032, должником по которым является ТСЖ «Выбор».

При этом должник указывает, что, начиная с 04.09.2024 и по 27.11.2025 (включительно) им неоднократно (а именно, 16 раз) были направлены вышеуказанному судебному приставу-исполнителю заявления об отложении исполнительных действий, об отмене постановлений, о приостановлении и об окончании исполнительного производства, которые оставлены без ответа.

Статьей 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен десятидневный срок подачи заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд, который в настоящем случае пропущен, поскольку заявитель обратился в суд 26.02.2026.

При этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Одновременно с этим арбитражный суд считает необходимым поддержать позицию ответчика о том, что все выносимые в рамках исполнительных производств документы направляются должнику в личный кабинет по ЕПГУ, кроме этого председатель ТСЖ «Выбор» неоднократно посещала судебного пристава-исполнителя и имела возможность ознакомиться со всеми интересующими документами. Согласно акту о совершении исполнительных действий от 27.03.2025 взыскатели ознакомлены с перечисленными в акте документами. Дополнительно в акте предоставлены пояснения и возражения. Иные сведения, с которыми ранее ознакомлены взыскатели, не предоставлены, следовательно иные обстоятельства которые могли бы привести к решению об окончании исполнительного производства не установлены. Требования исполнительного документа содержат в себе также требования имущественного характера в виде взыскания судебной неустойки. Задолженность на текущий момент не погашена.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя с 01.11.2024 по настоящее время, выразившегося в непредставлении ответов на обращения ТСЖ «Выбор» и непринятии мер по этим обращениям.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Коряковцева О.В.