Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А60-22105/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22105/2023
21 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МАССТРОЙЭЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу авиакомпания "УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 128010 рублей


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 128010 рублей в возмещение убытков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв по существу заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 02.08.2023.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 16.08.2023 от истца поступила апелляционная жалоба на решение от 02.08.2023.

В связи с поступлением от истца апелляционной жалобы на судебный акт по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что истцом в соответствии с платежным поручением №704 от 08.07.2022 на сумму 74295 рублей (в назначении платежа в котором указано: «оплата за авиабилеты Новосибирск-Москва-Баку по счету №8 от 08.06.2022») приобретены билеты по маршруту г. Новосибирск – г. Москва – г. Баку, перелет г. Новосибирск – г. Москва.

Вылет запланирован на 22.07.2022, 08:00 местного времени (Новосибирск), дата и время прибытия: 22.07.2022, 08:20 местного времени (Москва).

Ссылаясь на сведения, указанные в посадочных талонах, истец указывает, что посадка на борт воздушного судна рейс Новосибирск – Москва U6 99 осуществлена в 10-05 местного времени (Нск), т.е. на 2 часа позже, о чем ответчик не известил ни истца, ни пассажиров.

Из-за задержки времени вылета вышеуказанного рейса, пассажиры не смогли вовремя прибыть на другой стыковочный рейс Москва – Баку J2 182 выполнявшийся авиакомпанией Азербайджан Эирлайнс и вылетевший в 11-20 по местному времени (Мск). Стоимость билетов на данный рейс составила 54 137 руб.

Истец указывает, что в результате задержки посадки, двое пассажиров не прибыли вовремя на другой стыковочный пункт г. Москва-г. Баку, стоимость билетов составляла 54137 рублей.

Кроме того истцом были приобретены дополнительные авиабилеты общей стоимостью – 58594 рублей.

Полагая, что указанные расходы являются убытками истца, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении убытков в размере 112731 рубля, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Как следует из представленных истцом электронных билетов и посадочных талонов, договоры перевозки были заключены авиакомпанией с физическими лицами.

Частью 2 статьи 105 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВЗК РФ) предусмотрено, что договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

В силу части 1 статьи 103 ВЗК РФ, по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Согласно п. 1 ст. 116 Воздушного кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира. Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 793 ГК РФ.

В соответствии со ст. 120 Воздушного кодекса Российской Федерации, за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Статьей 125 Воздушного кодекса Российской федерации определен круг лиц имеющих право на предъявление в претензионном и судебном порядке требований к перевозчику в случае нарушения договора воздушной перевозки (пассажира, груза, почты).

Следовательно, законодательством Российской Федерации установлена исключительная ответственность перевозчика за нарушение обязательств непосредственно перед пассажиром.

Осуществление оплаты перевозки третьим лицом не делает третье лицо стороной договора воздушной перевозки пассажира.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2023 истцу предложено представить дополнительные документы, а именно:

- представить доказательства заключения договора перевозки непосредственно истцом,

- счет, на который имеется ссылка в платежном поручении

Истцом какие-либо дополнительные документы, подтверждающие возникновение у истца убытков, в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 названной статьи).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец, пользуясь своими правами разумно и добросовестно, не обосновал невозможность представления дополнительных документов, вследствие чего на истце лежит риск не совершения процессуальных действий.

Доказательства того, что истец имел намерение, но в силу не зависящих от его воли причин был лишен возможности реализовать соответствующие процессуальные права, отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Представленные истцом при обращении в суд с иском документы, а именно:

- платежное поручение №704 от 08.07.2022 на сумму 74295 рублей в пользу сторонней организации со ссылкой на счет, который по требованию суда не представлен,

- билеты и посадочные талоны, в которых отсутствует ссылка на истца,

- письмо ответчика, в котором истец также не упомянут,

факт заключения договора перевозки именно с истцом как предпосылка возникновения у истца права требовать убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке пассажиров, не подтверждают.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие между сторонами спора обязательств по перевозке, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков не имеется, в связи с чем требования признаны судом не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

на основании ст.15, 393, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "МАССТРОЙЭЛИТ" о взыскании с открытого акционерного общества авиакомпания "УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 128010 рублей отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Марьинских