Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-138668/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-138668/23-53-1136
г. Москва
16 февраля 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 6 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ «СВАТ» (115035, <...>, ПОМ. I КОМ. 1 ОФ 52 ПОДВАЛ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 1 423 778,97 руб.

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.02.2017)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 423 778,97 руб.

всего 2 847 557 руб. 93 коп. по договору от 26.08.2021 № 22805/2021

в заседании приняли участие представители:

от ответчика- ФИО2 по дов. от 07.12.2023 №1393/2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы г. Москвы обратились ООО «Нерудная компания «Сват», предприниматель ФИО1 с иском к ответчику ООО «Каркаде» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 2 847 557 руб. 93 коп. долга по результатам соотнесения встречных предоставлений, процентов по день фактической оплаты долга по сальдо.

Расчет сальдо произведен по правилам постановления Пленума № 17, уточненный расчет представлен после предоставления отзыва: сумма платежей 12 482 640,84 руб., аванс 2 275 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 9 100 000 руб., финансирование 6 825 000 руб., срок лизинга 1065дн. с 26.08.2021 по 26.07.2024, плата за финансирование по ставке 16,99% годовых, период пользования финансированием 619 дн. с 26.08.2021 по 07.05.2023, сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 4 130 835 руб., возврат финансирования 7 794 400 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 195 616,46 руб., за уступку права требования 91 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 11 925 235,12 руб., лизингодателя 9 077 677,19 руб., сальдо 2 847 557,93 коп. в пользу лизингополучателя.

Ответчик в отзыве указывает, что представленный расчет противоречит методике, определенной условиями договора лизинга, и представляет контррасчет сальдо по правилам п. 5.9 общих условий: сумма прекращения договора 4 924 035,81 руб., долг по лизинговым платежам до даты расторжения 927 485,30 руб., неустойка 195 616,46 руб., проценты 35 091,98 руб., штраф за уступку права требования в отсутствие согласия лизингодателя 91 000 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 7 794 400 руб.

Сальдо 1 621 170,45 руб. в пользу лизингополучателя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и истцом ООО «Нерудная компания «Сват» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 26.08.2021 № 22805/2021, с условием выкупа.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются общие условия договора лизинга (п. 4.1 – 4.2.1).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 ОУДЛ).

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты последнего лизингового платежа, указанной в графике платежей (п. 3.5).

Стороны договорились, что в случае расторжения или иного досрочного прекращения договора лизинга лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя, возникшие при ведении дела о расторжении договора лизинга, в течение 10 дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии. Размер таких расходов считается сторонами заранее установленным, оспариванию не подлежит и составляет 1% от размера расходов, связанных с приобретением предмета лизинга, указанных в п. 3.1.-3.1.4 договора, умноженного на 1.2, но не более ста тысяч рублей (п. 5.8 ОУДЛ).

В случае досрочного расторжения договора лизинга и возврата (изъятия) предмета лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений) в порядке, указанном в п. 5.9 общих условий, в виде разности между суммой прекращения договора, санкиями и убытками, и стоимостью возвращенного предмета лизинга: СПД + С + У – Ц.

Сумма прекращения договора (СПД), которая равна стоимости досрочного исполнения договора в соответствии с графиком платежей на дату лизингового платежа, следующего после расторжения договора лизинга; если договор расторгнут в период, когда его досрочное исполнение не допускается (соответствующая отметка стоит в графике платежей), то сумма прекращения договора лизинга определяется как наиболее ранняя из указанных в графике стоимость досрочного исполнения в совокупности с суммой платежей, подлежащих начислению с даты расторжения договора лизинга по дату платежа, начиная с которого возможно досрочное исполнение.

Санкции (С) складываются из общей суммы непогашенной задолженности на дату расторжения договора, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 2.3.4 ОУДЛ, убытки в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением лизингополучателем обязанности по оплате страхования предмета лизинга в соответствии с п. 4.4 ОУДЛ, начисленные штрафы, задолженность по оплате комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения договора по дату реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора или с даты изъятия предмета лизинга, в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее, а также расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга в размере, установленном в п. 5.8. ОУДЛ.

Убытки (У) в том числе реальный ущерб, включают сумму расходов лизингодателя с даты расторжения договора или даты изъятия предмета лизинга, в зависимости от того, какое из указанных событий произошло раньше) такие как затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию предмета лизинга и другие.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц) определяется как цена реализации или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, если предмет лизинга не реализован, при этом срок реализации не должен превышать 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора лизинга, в зависимости от того, какая дата наступит позднее. При этом лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возвращенного предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, в том числе ранее истечения 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора, в зависимости от того, какая дата наступит позднее.

Если сальдо взаимных представлений складывается в пользу лизингодателя, лизингополучатель обязан выплатить соответствующую сумму в течение десяти дней с момента направления соответствующей претензии (п. 5.10 ОУДЛ). Лизингодатель в таком случае вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,45% от размера сальдо взаимных представлений, за, за каждый день просрочки возврата, с момента истечения десяти дней с даты направления соответствующей претензии и до момента ее фактического исполнения (п. 5.11 ОУДЛ).

Лизингополучатель не вправе переуступать свои права и обязанности из договора лизинга, в том числе требования по сальдо, третьим лицам без письменного согласия лизингодателя. В случае, если лизингополучатель переуступит свои права и обязанности, лизингодатель вправе по своему выбору взыскать штраф с лизингополучателя и (или) с лица, которому лизингополучатель уступил свои права и обязанности, вытекающие из договора лизинга, в том числе требование по сальдо. Размер штрафа признается равным 50% стоимости предмета лизинга, указанной в договоре купли-продажи (п. 6.7 ОУДЛ).

Договор расторгнут по уведомлению лизингодателя от 06.02.2023 по причине просрочки лизинговых платежей, предмет лизинга изъят, по отзыву, 07.02.2023, сведения о реализации не представлены.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

По договору цессии от 13.04.2023 № СВ-КР/22 право требования части лизинговых платежей, уплаченных в счет погашения выкупной стоимости предмета лизинга, включая любые прочие денежные средства, в размере 50% передано предпринимателю ФИО1 В качестве встречного предоставления ФИО1 обязался организовать представление интересов цедента в споре с лизингодателем о взыскании неосновательного обогащения и процентов по договорам лизинга.

Лизингополучатель и цессионарий просят взыскать долг по сальдо в размере 2 847 557,93 руб., согласно расчету лизингодателя, финансовый результат составляет долг лизингодателя в размере 1 621 170,45 руб.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 2 934 603,62 руб.

Расчет сальдо по договору от 26.08.2021 № 22805/2021.

Предмет лизинга – автомобиль Audi Q8, приобретен по договору купли-продажи от 26.08.2021 по цене 9 100 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 01.09.2021.

Расходы на карту технической помощи Каркаде 27 875 руб. (п. 3.1.2.5), на установку телематического оборудования 10 833,33 руб. (п. 3.9.2).

Сумма платежей 12 482 640,84 руб. (п. 3.2 в ред. д/с от 25.11.2021), аванс 2 275 000 руб., финансирование 6 863 708,33 руб., срок лизинга 1083 дн. с 26.08.2021 по 12.08.2024.

Плата за финансирование по ставке 16,4196% годовых.

Предмет лизинга изъят 07.02.2023. Сведения о реализации не представлены.

Период пользования финансированием 620 дн. с 26.08.2024 по 07.05.2023, плата за пользование финансированием 1 914 345,04 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 195 616,46 руб. за период с 01.10.2022 по 31.01.2023, проценты 16 961,55 руб. за период с 08.02.2023 по 07.05.2023.

Возврат финансирования 7 794 400 руб. Сумма полученных лизинговых платежей без аванса 4 130 835 руб.

Предоставление лизингополучателя 11 925 235 руб. (7 794 400 + 4 130 835), лизингодателя 8 990 631,38 руб. (6 863 708,33 + 1 914 345,04 + 195 616,46 + 16 961,55), сальдо 2 934 603,62 руб. в пользу лизингополучателя.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования лизингополучателя и цессионария суд удовлетворяет в полном объеме по 1 423 778,97 руб.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Расчет сальдо произведен по правилам Пленума № 17 с учетом правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 18.10.2023 № 305-ЭС23-8962 по делу № А40-33927/22-112-249.

Правовая природа лизинговых отношений в части предоставления, возврата финансирования, платы за пользование финансированием, соответствует природе кредитного договора. Платеж по кредиту состоит из основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи бывают аннуитетными и дифференцированными. В обоих видах платежей проценты начисляются на текущий остаток долга, но в первом варианте, меняется соотношения долга и процентов в одинаковых платежах, во втором варианте сумма долга в платеже остается неизменной, но уменьшается размер процентов за счет уменьшения остатка долга, и, следовательно, уменьшается размер платежа.

В договорах лизинга размер ежемесячного платежа не изменяется, следовательно, лизингодатель начисляет аннуитетные платежи.

Вместе с тем, график лизинговых платежей в спорном договоре не содержит расшифровки остатка долга и процентов по каждому текущему периоду или расшифровки соотношения долга и процентов в каждом платеже. В графике указана стоимость досрочного расторжения исполнения договора без расшифровки составляющих эту сумму платежей.

Так как в отсутствие информации по ставке, которую применяет лизингодатель к остатку платежей, суд не может применить кредитный калькулятор для проверки остатка долга, для расчета сальдо применил правила постановления Пленума № 17, которым предусмотрен расчет по третьему варианту выплат, не применяемому в кредитных отношениях, а именно, расчет процентов за весь срок действия договора и их равномерное распределение по одинаковым платежам.

Суд принимает во внимание, что вариант расчета по Пленуму № 17 не отражает реальной платы за пользование финансированием на конкретную дату, так как сумма невозвращенного финансирования максимальна в начале действия договора и уменьшается в процессе выплат, следовательно, и плата за пользование должна уменьшаться соответственно уменьшению суммы долга, в то время как расчет по Пленуму распределяет плату равномерно по всем платежам, фактически уменьшая реальную ставку платы за пользование кредитом в начале действия договора и постепенно увеличивая ее к концу срока, что не соответствует правилам кредитных отношений, не предусматривающим изменение ставки. Однако в отсутствие иного механизма расчета и необходимой информации, суд придерживается судебной практике, актуальной на день судебного заседания.

2. По смыслу п. 4 постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, в состав финансирования входит закупочная цена предмета в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п., т.е. учитываются расходы, понесенные лизингодателем до или одновременно с передачей предмета лизинга, т.е. расходы лизингодателя на имущественное страхование за первый год действия договора.

Увеличение размера финансирования на сумму расходов на услуги телематики приведет к начислению платы за финансирование с начала действия договора на расходы, которые лизингодатель понесет только в период исполнения договора.

Указанные расходы могут быть учтены в предоставлении лизингодателя в его убытках, однако в данном случае, плата за предоставление услуг телематики по п. 3.9.1 договора включена в состав лизинговых платежей

3. Период пользования финансированием определен судом до окончания разумного трехмесячного срока реализации, учитывая высокий спрос на легковые автомобили европейского производства.

4. Суд не учитывает в расчете сальдо неустойку по п. 6.7 ОУДЛ.

Уступка права требования не влияет на учитываемые при расчете сальдо предоставления сторон договора, совершенные до даты, на которую производится расчет сальдо, и применение штрафа в размере 50% от стоимости предмета лизинга при расчете сальдо приведет к необоснованному увеличению доходов лизингодателя.

Размер неустойки экономически не обоснован. При заключении договора лизинга лизингополучатель находился в положении, затрудняющем согласование иного содержания отдельных условий договора, так как общие условия разработаны лизинговой компанией и носят типовой характер.

Наличие в договоре условия, существенным образом нарушающего баланс интересов сторон, в ситуации, когда лизингополучатель был лишен возможности повлиять на его содержание, свидетельствует о том, что при заключении договора равенство участников гражданского оборота являлось формальным, и лизингодатель, предложивший проект договора, нарушил установленные законом (п. 3 ст. 4 ГК РФ) требования разумности и добросовестности поведения.

5. По остальным составляющим расчета разногласий не имеется.

Судебные расходы относятся на ответчика в силу со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ «СВАТ» 1 423 778 (один миллион четыреста двадцать три тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 97 коп. долга, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 1 423 778,97 руб. за период с 08.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 423 778 (один миллион четыреста двадцать три тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 97 коп. долга, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 1 423 778,97 руб. за период с 08.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 37 238 (тридцать семь тысяч двести тридцать восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 562 (пятьсот шестьдесят два) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.07.2023 № 443803.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.