Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А40-31015/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31015/17-89-291
05 июня 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2017 г..

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.ФИО4

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску

ООО «Управляющая компания Траст»

к ответчику ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни»

о взыскании денежных средств в размере 305 594,39 руб. по договору уступки SG-CS/15/16 от 12.10.2015г., госпошлины в размере 9 112 руб., и приложенные к исковому заявлению документы,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании денежных средств в размере 305 594,39 руб. по договору уступки SG-CS/15/16 от 12.10.2015г., госпошлины в размере 9 112 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

В суд от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

12.10.2015 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор об уступке прав (требований) № SG-CS/15/16 от 12.10.2015 (далее -договор цессии), на основании которого ОАО АКБ «РОСБАНК» передало ООО «Управляющая компания Траст»» права требования к должникам, в том числе по кредитному договору № 5401-5401-A499-CC-S-SV8323-224 от 25.02.2013 заключенному между Баяндиным Николаем Петровичем и ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту - Банк).

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 344 918 рублей 03 коп. (триста сорок четыре тысячи девятьсот восемнадцать рублей 03 копеек).

В соответствии с п.1.1., 1.2 договора цессии № SG-CS/15/16 от 12.10.2015 Банк передал ООО «Управляющая компания Траст» права (требования) к должникам в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований) в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно Приложению № la к договору цессии следует, что к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования исполнения ФИО1, кредитных обязательств в размере 394 779,74 руб., в том числе 305 594,39 руб. - основной долг, 89 185,35 руб. — сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

25.02.2013 одновременно с заключением кредитного договора ФИО2. подписал Полис страхования (далее -Договор страхования) с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», Банк является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая. Согласно Договору страхования сумма страховой премии (платы за подключение к Программе страхования) составляет 29 318,03 руб., была оплачена ФИО1, что подтверждается платежным поручением №1 от 25.02.2013г. Срок страхования равен - 60 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора, страховая сумма - 344 918,03 руб.

После перехода права требования по кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст» стало известно, что ФИО1 умер 01.04.2014, данный факт подтверждается письмом архива отдела по обработке и комплектованию документов управления записи актов гражданского состояния г.Барнаула Алтайского края от 12.07.2016г.

На основании вышеизложенного, ООО «Управляющая компания Траст» в адрес ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», было направлено заявление о наступлении страхового случая (исх.№4247 от 23.09.2016).

В связи с отказом ответчика произвести страховую выплату, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает. Право суброгации является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и согласно статье 384 настоящего Кодекса переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Следовательно, в момент перехода права требования по Кредитному договору, заключенному с ФИО1, к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право обращения в Страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая по факту смерти ФИО1, и право (требование) получения страховой выплаты, как способ обеспечения исполнения основного кредитного обязательства (ст.329, 384 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в котором могут предусмотреть способ обеспечения исполнения обязательств (ст.329 ГК РФ).

Подписав Полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита ФИО3 HJL, подтвердил свое согласие на применение страхования как способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (основное обязательство).

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик при наступлении страхового случая обязан выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из смысла Договора страхования следует, что Страховщик при наступлении страхового случая (смерти застрахованного лица) выплачивает выгодоприобретателю страховую выплату в размере 100% страховой суммы, установленной на дату страхового случая. При этом выгодоприобретателем является Банк в размере страховой суммы, установленной на дату страхового случая.

Страховая сумма на дату страхового случая в соответствии с графиком платежей составляет - 305 594,39 руб.

Следовательно, ООО «Управляющая компания Траст» имеет право на получение выплаты страхового возмещения в размере - 305 594,39 руб.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороны в силу статьи 228 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Расходы истца по уплате госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в пользу ООО «Управляющая компания Траст» денежные средства в размере 305 594 (триста пять тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 39 коп., госпошлины в размере 9 112 (девять тысяч сто двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.А. Акименко