Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А49-7988/2025

Арбитражный суд Пензенской области ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-7988/2025

Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2025 Полный текст решения изготовлен 1.11.2025

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной А.Е. дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Мета» (ОГРН <***>); к ответчику: обществу с ограниченной ответственности «Стэм» (ОГРН <***>); о взыскании 4 011 786,51 руб. при участии представителей: истца: ФИО2, по доверенности; ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мета» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Стэм» о взыскании 4 011 786,51 руб., в т.ч. 3 500 000 руб. – долг по договору процентного займа № 12 от 26.02.2025, 233 205,48 руб.- проценты за пользование займом за период с 27.02.2025 по 28.07.2025 с последующим их начислением до дня фактического погашения задолженности, 278 581,03 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с

11.03.2025 по 28.07.2025 с последующим их начислением до дня фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор процентного займа № 12 от 26.02.2025 на сумму 3 500 000 руб. под 16% годовых на срок до 10.03.2025.

Сумма займа 3 500 000 руб. предоставлена истцом ответчику платежным поручением № 61 от 26.02.2025.

Ответчиком сумма займа в срок, предусмотренный договором, не возвращена.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании 27.10.2025 заявленные требования поддержал с учетом ранее поданного заявление об их уточнении, согласно которому истец произвел расчет процентов на дату заседания, просил считать иск заявленным о взыскании 4 323 570,81 руб., в т.ч 3 500 000 руб. – долг по договору процентного займа № 12 от 26.02.2025, 372 821,92 руб.- проценты за пользование займом за период с 27.02.2025 по 27.10.2025, 450 748,89 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 27.10.2025.

На основании ст.49 АПК РФ суд судом принято увеличение исковых требований до суммы 4 323 570,81 руб.

Проценты за пользование займом и проценты пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации

истец просит взыскать по день возврата займа.

Ответчик в судебное заседание 27.10.2025 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте заседания, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.02.2025 между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор процентного займа № 12 на сумму 3 500 000 руб. сроком до 10.03.2025 под 16% годовых (раздел 1 договора, л.д. 24-25).

Предоставление истцом ответчику займа на сумму 3 500 000 руб. подтверждается платежным поручением № 61 от 26.02.2025 (л.д. 15)

Ответчиком сумма займа в срок, предусмотренный договором, не возвращена.

17.06.2025 в ответчика направлена претензия с требование возвратить предоставленные в займ денежные средства в размере 3 500 000 руб.

В силу ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не предоставлено.

Ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, нарушил условия договора займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3 500 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 372 821,92 руб., рассчитанные за период с 27.02.2025 по 27.10.2025 с последующим их начислением до дня фактического погашения задолженности.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчик возражений по заявленным истцом процентам за пользование займом не заявил.

Расчет судом проверен и признается судом обоснованным.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 372 821,92 руб., рассчитанных по состоянию на 27.10.2025 обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом взыскание договорных процентов за пользование займом за последующий (после вынесения решения) период действующим законодательством не предусмотрено.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450 748,89 руб., начисленные на сумму долга за период с 11.03.2025 по 27.10.2025, с последующим начислением их до дня фактического погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу

независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов не оспорен ответчиком, проверен судом и признан обоснованным.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 323 570,81 руб., в т.ч. долг – 3 500 000 руб., проценты по договору займа - 372 821,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 450 748,89 руб.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 3 500 000 руб. по момент его погашения, то началом периода для их последующего начисления следует признать 28.10.2025.

Возможность взыскания процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

С учетом доначисления истцом процентов на дату вынесения решения с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 46,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мета» (ИНН <***>) удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Стэм» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мета» (ИНН <***>) сумму 4 323 570,81 руб., в т.ч. долг – 3 500 000 руб., проценты по договору займа - 372 821,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 450 748,89 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 154 660,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Стэм» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мета» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по учетной ставке Банка России на сумму взысканного выше долга, начиная с 28.10.2025 и по момент полного возврата суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Стэм» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46,44 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной

подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья А.П.Телегин