Постановление от 5 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru


адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5238/2026

Дело № А40-21115/25
г. Москва
06 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,

судей А.И. Проценко, Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Вертинской,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТОО Translogicom на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2025 по делу № А40-21115/25,

принятое по иску ПАО "Трансконтейнер" (ИНН <***>) к ТОО Translogicom о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности от 16.02.2026,

у с т а н о в и л:

решением суда первой инстанции от 24.12.2025 по делу № А40-21115/2025 исковое заявление о взыскании долга в сумме 330´376,90 доллара США удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о производстве по делу, представителя не направил; дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам отзыва на нее.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО "ТрансКонтейнер" (Экспедитор) и ТОО "Translogicom" (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 16.03.2023 № ТКтэо/23/06/008.

Согласно п. 1 Договора ТЭ Клиент, подписывая договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими, Специальными и Коммерческими условиями, разработанными ТрансКонтейнером и размещенными для ознакомления в сво-


бодном доступе в сети Интернет, а также на информационных стендах ТрансКонтейнера. Термины и понятия, используемые в договоре, определены в Общих условиях. Стороны согласовали, что любые действия Клиента, совершенные в Личном кабинете (включая согласование заказов и подписание документов), признаются совершенными Клиентом и в его интересах (п. 3.2 Общих условий).

Согласно п. 3.3 Общих условий электронная форма документов Сторонами не оспаривается. Любая информация и/или документ, переданные в электронной форме через Личный кабинет, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Стороны, направившей документ. При этом оформление на бумажном носителе указанных документов не требуется. Заказы, направленные Сторонами через Личный кабинет, являются документами, подписанными простой электронной подписью.

ПАО "ТрансКонтейнер" заявлены требования о взыскании платы за доп. предоставле-ние 62 контейнеров (по заказу № 31495645) за период с 03.11.2023 по 30.11.2024 на общую сумму 26 378 210,00 руб., что соответствует 348 612,31 долл. США.

В соответствии с п.п. 5.4, 5.4.1. Общих условий, в случае возникновения при оказании Услуг дополнительных расходов Клиент обязуется их оплатить/возместить. К дополнительным расходам относятся: в) объемы Услуг, фактически превысившие согласованные (например, согласованные в Заказе сроки хранения контейнеров, сроки нахождения вагонов и/или контейнеров ТрансКонтейнера под ответственностью Клиента, в том числе под грузовыми операциями, в местах необщего пользования, за время задержки в пути следования по обстоятельствам, зависящим от Клиента либо привлеченных им лиц (доп.предоставление).

Начисленная Клиенту оплата стоимости фактического периода пользования Клиентом контейнерами ТрансКонтейнера относится к дополнительным расходам Клиента, не оговоренным в Заказе.

В заказах, поданных Ответчиком Истцу, стороны определили, что информация по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО "ТрансКонтейнер" размещена на официальной странице ПАО "ТрансКонтейнер" в сети Интернет. К правоотношениям по исполнению Заказов помимо Общих условий также применяются Коммерческие условия по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО "ТрансКонтейнер".

Коммерческими условиями предусмотрено, что Клиент оплачивает ТрансКонтейнеру все время предоставления как Контейнеров, так и Вагонов для осуществления перевозки Груза на всем маршруте. При этом предоставление Контейнеров и/или Вагонов оплачивается в соответствии с условиями Договора: - при оплате Услуг (включается в согласованную в Заказе стоимость Услуг), - дополнительно исходя из фактического времени предоставления контейнеров и/или вагонов для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов.

Во всех случаях дополнительно подлежит оплате время Доп. Предоставления, возникшее в результате задержки Контейнера и/или Вагона на всем маршруте перевозки по обстоятельствам, зависящим от Клиента, либо по инициативе контролирующих органов, либо по иным основаниям, предусмотренным Договором, с момента возникновения задержки в пути следования до момента отправления Контейнера и/или Вагона из пункта возникновения задержки. Доп. Предоставление рассчитывается в Ведомости исходя из стоимости Услуги "Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров" на один Контейнер или Вагон за одни сутки.

Стоимость услуги "Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров" является единой для всех Клиентов и опубликована на официальном сайте ПАО "ТрансКонтейнер" в сети Интернет.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Истца, стоимость Услуги по предостав-лению 40-футового Контейнера за период, начиная с 01.10.2023 составляет: с 1 по 10 сутки - 525 руб., с 11 по 20 сутки - 787 руб., с 21 и далее - 1050 руб.


Начиная с 27.05.2024 стоимость услуги доп. предоставление составила: с 1 по 10 сут-ки - 578 руб., с 11 по 20 сутки - 866 руб., с 21 и далее - 1155 руб. Неполные сутки (свыше 1 часа) округляются до полных.

При формировании к ведомости учет периода доп.предоставления осуществляется по Московскому времени. Согласно п. 5 Договора расчеты по Договору производятся в долларах США.

26.07.2024 спорные контейнеры в количестве 62 шт. признаны утраченными. Обязанность Клиента возвратить контейнеры ТрансКонтейнера после осуществления перевозки предусмотрена п. 2.3.4 Общих условий (в ред. от 17.05.2022).

В соответствии с п. 2.3.16 Общих условий (в ред. от 17.05.2022) Клиент обязан своевременно возвратить (сдать) ТрансКонтейнеру после выгрузки груза вагон и/ или контейнер ТрансКонтейнера в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии в пункт возврата вагонов и/или ином порядке, предусмотренном Договором. В случае возникновения спора о возврате вагона и/или контейнера Клиент обязан предоставить документы, подтверждающие возврат вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера и соответствующие обстоятельства.

В случае невозврата Клиентом вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера в согласованный срок вагоны и/или контейнеры ТрансКонтейнера могут быть признаны (но не ранее 30 (тридцати) календарных с момента исчисления срока их возврата) ТрансКонтейнером утраченными. Спорные контейнеры ПАО "ТрансКонтейнер" Ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 6.12 Общих условий в случае утраты Клиентом контейнера ТрансКонтейнера либо его повреждения, приведшего к невозможности восстановления, ТрансКонтейнер вправе начислить, а Клиент обязан выплатить исключительную неустойку. После признания контейнера утраченным Клиент должен оплатить неустойку по ставкам за услугу "Предоставление вагона / контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов / контейнеров" до момента перечисления денежных средств за утраченный контейнер либо возмещения убытков в натуре в связи с неоплатой денежных средств за утраченный контейнер.

Соответственно, за период с 27.07.2024 по 30.11.2024 неустойка составляет 9 094 470,00 руб., что соответствует 120 191,79 долл. США.

Общая сумма взыскиваемых Истцом денежных средств за 62 спорных контейнера со-ставляет 26 378 210,00 руб., что соответствует 348 612,31 долл. США.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с частичной добровольной оплатой Ответчиком задолженности в размере 1 464 440,00 руб. (= 18 235,41 долл. США), истцом в процессе производства по делу сумма требования уменьшена до 330 376,90 долл. США.

Суд первой инстанции признал обоснованными заявленные истцом требования и удовлетворил их в полном объеме.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик указывает на неполное выяснение фактических обстоятельств дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную правовую квалификацию начислений после признания контейнеров утраченными, суд необоснованно не применил последствия недобросовестного поведения истца, а также неправомерно отказал в применении срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы заявителя апелляционной жалобы, направленными на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

ТОО "Translogicom" полагает, что к спорным отношениям применим специальный годичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 13 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". При этом, Ответчик указывает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По мнению Ответчика, моментом, когда ТрансКонтейнеру стало известно о том, что его права нарушены является момент


невозврата ТОО "Translogicom" Истцу спорных контейнеров, а именно, по Заказу от 04.08.2023 № 31422167 - 20.10.2023, по Заказу от 07.09.2023 № 31495645 - 30.11.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Так, в ответе от 16.01.2025 № 02 на претензию от 19.11.2024 № ИСХ-3953/ЦКП ТОО "Translogicom" выразило свою волю относительно оплаты дебиторской задолженности в размере 365 601,41 долл. США, указав, что несет ответственность в рамках договора № ТКтэо/23/06/008 от 13.06.2023 по оплате долга.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 27.01.2025, момента, когда письмо ТОО "Translogicom" о согласии с задолженностью в размере 365 601,41 долл. США, получено ПАО "ТрансКонтейнер". Учитывая, что исковое заявление о взыскании задолженности в размере 365 601,41 долл. США направлено в суд 30.01.2025, срок исковой давности на обращение с иском к ТОО "Translogicom" не истек.

Вопреки доводам апелляционной жалобы спорные контейнеры в количестве 62 шт. до настоящего времени не возвращены истцу, следовательно, истцом обосновано за период с ноября 2023 по ноябрь 2024 года начислена плата за доп. предоставление данных контейнеров.

При этом, суд первой инстанции верно определил правовое основание начисления платы за доп. предоставление.

Довод ответчика о том, что два контейнера возвращены истцу ранее апреля 2024 года, что исключало начисление платы за доп. предоставление, не нашли надлежащего документального подтверждения при разрешении спора. В дальнейшем при наличии доказательств о возврате спорных контейнеров истец скорректировал заявленные требования.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы частичная оплата задолженности в процессе производстве по делу учтена истцом, соответствующие требования уменьшены истцом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что после признания спорных контейнеров утраченными, оснований для начисления доп. предоставления не имеется, противоречит условиям договора.

В соответствии с п. 6.12 Общих условий клиент оплачивает предоставление контейнера до момента перечисления денежных средств за утраченный контейнер либо возмещения убытков в натуре по ставкам за услугу «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров».

Равным образом суд апелляционной инстанции находит недоказанными заявителем доводы апелляционной жалобы о недобросовестном поведении истца и не усматривает оснований для применения последствий признания поведения недобросовестным.

Таким образом, заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.


Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2025 по делу № А40-21115/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.В. Валюшкина

Судьи: А.И. Проценко


Ю.Н. Кухаренко