Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А10-631/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-631/2019
22 октября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканскому клиническому противотуберкулезному диспансеру» имени Г.Д. Дугаровой (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 714 637 рублей 96 копеек - задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту № 0332400564 от 21.11.2018, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

акционерного общества «Читаэнергосбыт» - ФИО2 (по доверенности № 46/ТП от 29.12.2018, паспорт),

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» имени Г.Д. Дугаровой – Сафиной Ю.В., Марнуева Р.Е., Лопарева Я.К., Дондопова В.Д., Касаточкина А.Н. (по доверенностям от 25.03.2019, паспорт), ФИО3 (по доверенности от 09.01.2019, паспорт),

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» - ФИО4 (по доверенности от 09.08.2019 № 581, служебное удостоверение), ФИО5 (по доверенности от 29.08.2019 № 607, паспорт),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканскому клиническому противотуберкулезному диспансеру» имени Г.Д. Дугаровой (далее – ответчик, ГБУЗ РКПД имени Г.Д. Дугаровой) о взыскании 1 714 637,96 рублей - задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту № 0332400564 от 21.11.2018, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между АО «Читаэнергосбыт» и ГБУЗ РКПД имени Г.Д. Дугаровой заключен государственный контракт на энергоснабжение от 29.12.2017 № 311-00030. В ходе проведения проверки на объекте ответчика 21.11.2018 сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» выявлен факт безучётного потребления энергии, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 0332400564 от 21.11.2018. Ответчик до настоящего момента задолженность за безучетное потребление электрической энергии не оплатил.

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требований уточнил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии в размере 1 714 637 рублей 96 копеек.

Доводы АО «Читаэнергосбыт» изложены в исковом заявлении (т.д. 1, л.д. 8-12), пояснениях на отзыв (т.д. 1, л.д. 165), пояснениях отзыв № 2 (т.д. 2, л.д. 2), пояснениях по делу № 3 (т.д. 3, л.д. 48).

Ответчик иск не признал, доводы изложены в отзыве на иск (т.д. 1, л.д. 74-75), дополнении к отзыву (т.д. 2, л.д. 59-61), пояснениях (т.д. 3, л.д. 22) и возражениях (т.д. 3, л.д. 44-45).

Как следует из материалов дела, АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, ПАО «МРСК-Сибири» - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГБУЗ РКПД имени Г.Д. Дугаровой (потребитель) подписан государственный контракт на энергоснабжение от 29.12.2017 № 311-00030 (т.д. 1, л.д.17-42).

В соответствии с условиями указанного контракта (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В рамках контракта осуществляется энергоснабжение стационара ГБУЗ РКПД имени Г.Д. Дугаровой, расположенного по адресу Республика Бурятия, Кяхтинский район, п. Суджа. Учет потребленной электрической энергии осуществляется прибором учета, указанным в Приложении № 1 к государственному контракту.

21.11.2018 сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» проведена внеплановая проверка работы приборов учета ответчика. В ходе проверки выявлен факт безучётного потребления электрической энергии.

Факт выявленного нарушения послужил основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 0332400564 от 21.11.2018 (т.д. 1, л.д. 49). В акте указано на искажение данных о фактическом объеме потребления энергии путем отсутствия напряжения в цепи учета по фазе «В», вследствие нарушения коммутационных проводов ТТ.

На основании акта № 0332400564 от 21.11.2018 выставлен к оплате счет от 05.12.2018 на сумму 1 729 001,12 рублей. Стоимость электроэнергии не оплачена ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При этом под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета, как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя, которое могло повлечь искажение данных такого прибора учета.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений № 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Акт о неучтенном потреблении от 21.11.2018 принят судом в качестве надлежащего доказательства безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Проверка проведена в присутствии представителя ответчика - и.о. начальника хозяйственного отдела Дондопова В.Д., который обеспечил доступ к прибору учета.

21.11.2018 при осмотре работы прибора учета установлено искажение данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии путем отсутствия напряжения в цепях учета по фазе «В», вследствие нарушения коммутационных проводов ТТ.

Обстоятельства нарушения работы прибора учета зафиксированы на видеозаписи.

Выявленные нарушения свидетельствуют об искажении данных об объеме потребления электрической энергии и являются безучетным потреблением.

При рассмотрении возникшего спора судом по ходатайству третьего лица назначено проведение судебной технической экспертизы, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ФЭС Экспертиза» эксперту ФИО6.

По результатам проведенного исследования получено заключение от №5/2019 (т.д.2, л.д.106-127), согласно которому исходя из схемы подключения и прибора учета и видеозаписи повреждение цепи находится на участке между трансформатором тока установленном на фазе «В» и зажимом 6, что свидетельствует о повреждении токового провода. На видеозаписи не прослеживается повреждение коммутационного провода.

Эксперт пришел к выводу, что Информация о поврежденном проводе, отраженная в акте № 0332400564 от 21.11.2018 («…отсутствие напряжения в цепях учета по фазе «В») указана некорректно, поскольку поврежден токовый провод. В акте достаточно было указать «Искажение данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, вследствие нарушения коммутационных проводов ТТ (токовый провод)». При отсутствии сигналов по току или по напряжению прибор учета не фиксирует потребленную электроэнергию. В данном случае отсутствие сигналов трансформатора тока установленного по фазе «В» ввиду повреждения цепи свидетельствует о невозможности прибора зафиксировать объем электроэнергии пропущенной по данной фазе, что в свою очередь искажает конечные показания прибора учета.

В соответствии со статьями 209, 210, 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 145 Основных положений № 442 собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом абонент (потребитель), применительно к рассматриваемой ситуации, обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, принимая однозначный ответ эксперта о том, что выявленное нарушение повлияло на правильность работы прибора учета, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте от 21.11.2018 нарушения, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что выявленное нарушение возникло вследствие противоправных действий инспектора сетевой организации.

У суда отсутствуют основания полагать, что в акте проверки работы прибора учета от 21.11.2018 зафиксированы недостоверные, либо сфальсифицированные обстоятельства.

Ответчик уведомлен о проведении проверки надлежащим образом, письмо получено 20.11.2019 (т.д. 1, л.д.79).

В соответствии с актом Ю № 0332402151 от 21.11.2018 прибор учета расположен в трансформаторной подстанции ТП-1 К-23.

Ответчик не отрицает факт допуска представителя ПАО «МРСК – Сибири» к осмотру прибора учета, проверка производилась в присутствии представителя ответчика, следовательно, у ответчика имелась реальная возможность делать возражения и замечания, в том числе отражать данные замечания в документах, подписать акт с возражениями, в случае несоответствия, отраженных в акте обстоятельств, фактическим. Однако работник ответчика своими правами не воспользовался (в том числе, не указал какие-либо замечания в акте проверки).

Кроме того, событие проверки, а также факт проведения проверки в присутствии представителя ответчика Дондопова В.Д., зафиксированы на видеозаписи (СD-диск с которой приобщен к материалам дела).

Представителем ответчика какие-либо замечания по факту проведения проверки и выявленного нарушения не озвучены и на видеозаписи.

Ответчиком не представлено доказательств в подтвеждение своего довода, что видеозапись проверки производилась не с начала.

Доказательства того, что у работника сетевой организации имелся доступ к данному прибору учета в иное время, учитывая нахождение прибора учета в трансформаторной подстанции, не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о недействительности акта № 0332400564 от 21.11.2018 ввиду некорректного указания способа осуществления безучетного потребления судом отклоняется на основании следующего.

Основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Закон об электроэнергетике и Основные положения № 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Иное понимание энергетического законодательства не соответствует запрету извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных таким основным началом гражданского законодательства как добросовестность (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10 ГК РФ).

Вывод о наличии безучетного потребления электрической энергии может быть сделан судом с учетом оценки совокупности всех доказательств, в том числе актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных в соответствии пунктами 192 - 193 Основных положений № 442, во взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Поскольку эксперт делает однозначный вывод, что выявленное нарушение привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии, некорректное указание в акте безучетного потребления поврежденного провода не оспаривает выявленного нарушения и не может послужить основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости объема безучетно потребленной электрической энергии.

Относительно доводов о нарушении процедуры составления акта, судом отмечается следующее.

Доводы о том, что акт неучтенного потребления электрической энергии от 21.11.2018 составлен не в месте выявления нарушения, правового значения не имеют, учитывая, что Основные положения № 442 не содержат императивного требования о составлении акта неучтенного потребления электрической энергии на месте обнаружения неучтенного потребления.

Довод о том, что в спорном акте отсутствуют объяснения лица, относительно выявленного нарушения подлежит отклонению.

Акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против обстоятельств подключения энергопринимающих устройств к сетям и факта безучетного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате ее объема с применением расчетного способа.

Отражение в акте о неучтенном потреблении объяснений лица, осуществившего безучетное потребление электрической энергии, является его правом, следовательно, их отсутствие не свидетельствует о недействительности такого акта.

Довод ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении энергии подписан заведующим филиалом Лопаревым Я.К., который непосредственно при проведении проверки не присутствовал, судом отклонен. И.о. начальника хозяйственного отдела ФИО7 присутствовал при составлении акта проверки работы прибора учета, подписал его без замечаний. Именно на основании данного акта составлен акт о неучтенном потреблении. Кроме того, в акте о неучтенном потреблении отражено, что использовалась видеозапись в присутствии Дондопова В.Д.

Довод о том, что неверно определен период безучетного потребления, является необоснованным.

Ответчик в пояснениях указывает на то, что предыдущая проверка прибора учета проводилась в декабре 2016 года., сведения о дате предыдущей проверки указанной в акте 29.05.2018 ошибочна, поскольку фактически такая проверка не проводилась.

В силу пункта 172 Основных положений № 442 проверка расчетных приборов учета должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В связи с чем, при установлении факта безучетного потребления, общий период взыскания определяется с даты, не позднее которой проверка приборов учета ответчика должна была быть проведена, до даты обнаружения безучетного потребления электроэнергии. Поскольку проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год, то период, за который определяется объем безучетного потребления, составляет 1 год, предшествующий дате проведения проверки.

В данном случае период безучетного потребления электрической энергии должен определяться с даты, не превышающей 1 год, предшествующий дате проведения проверки, в отношении потребителя (исходя из даты составления акта безучетного потребления 21.11.2018) и определение его истцом с 29.05.2018 по 21.11.2018, что соответствует вышеуказанным положениям.

Таким образом, истец, правомерно определил период безучетного потребления с 29.05.2018 по 21.11.2018.

Доводы об отсутствии намерения в совершении потребителем действия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, также отсутствии вины потребителя, подлежат отклонению.

Исходя из абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Поскольку факт безучетного потребления подтверждается материалами дела, общество «Читаэнергосбыт» обосновано предъявило требование о взыскании стоимости потребленной электрической энергии в соответствии с приведенными правовыми нормами.

Судом установлено, что в соответствии с актом от 21.11.2018 истцом произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии с учетом максимальной мощности энергопринимающего оборудования (144 кВт) и количества часов неучтенного потребления (24 часа x 176 дней = 4224 часа), который составил 608 256 кВтч. При этом принят во внимание режим работы ответчика: 24/7.

Суд не может согласиться с представленным АО «Читаэнергосбыт» расчетом.

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно подпункту "а" пункта 1 приложения « 3 к Основным положениям « 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в этой точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс - T, где Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений № 442 подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов.

Вместе с тем, в приложении №1 к государственному контракту на энергоснабжение от 29.12.2017 «Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии» указано, что максимальная можность на объекте ответчика составляет 60 кВт.

Таким образом, исходя из методики, установленной Основными положениями № 442, объем безучетного потребления на объекте ответчика в спорный период определяется следующим образом:

за период с 29.05.2018 по 21.11.2018 количество дней составляет - 176; количество часов безучетного потребления - 4224 часа (24 часа x 176 дней); мощность составляет 60 кВт.

Ответчик в установленном порядке оплачивал потребленную электрическую энергию, следовательно, при определении конечного размера обязательств по оплате следует учитывать объем полезного отпуска в данной точке поставки за соответствующий период за который произведен расчет.

Объем предъявленной и оплаченной электрической энергии рассчитан судом пропорционально периода безучетного потребления с 29.05.2018 по 21.11.2018 и составляет 193 754,3 кВт/ч.

Таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии за период с 29.05.2018 по 21.11.2018 составляет: 4224 часа*60 кВт - 193 754,3 кВт/ч = 56 985,7 кВт/ч, что в денежном выражении составляет с учетом примененного тарифа и НДС 258 787 рублей 60 копеек (56 985,7 кВт/ч*3,67444 рублей*1,18).

При рассмотрении настоящего спора и оценке доводов третьего лица о необходимости использования в настоящем деле величины максимальной присоединенной мощности, суд принимает во внимание сведения о фактическом потреблении электрической энергии, как до, так и после выявленных нарушений.

Объем потребления на объекте предпринимателя существенно не изменился после восстановления системы учета электрической энергии, что, однако, не исключает оснований для применения расчетных методов определения количества электрической энергии при установленном факте безучетного потребления в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость безучетного потребления за период с 29.05.2018 по 21.11.2018 в размере 258 787 рублей 60 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 48410 от 13.12.2018.

Государственная пошлина по делу составляет 30 146 рублей.

Ввиду частичного удовлетворения заявленных требований (требования удовлетворены на 15,10%), расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 302 рубля относятся на ответчика и взыскиваютсяв пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета государственную пошлину.

Исходя из размера заявленных требований надлежит взыскать в доход федерального бюджета с истца 23 895 рублей 95 копеек, с ответчика 4 250 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» имени Г.Д. Дугаровой (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 259 089 рублей 60 копеек, из которых: 258 787 рублей 60 копеек – задолженность за безучетное потребление электрической энергии по акту № 0332400564 от 21.11.2018, 302 рубля – судебные расходы по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 23 895 рублей 95 копеек – государственную пошлину.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» имени Г.Д. Дугаровой (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 4 250 рублей 05 копеек – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.А. Бурдуковская