Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А09-1783/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1783/2018
город Брянск
14 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Максвелл Строй», пос. Марьинка Комаричского района Брянской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская строительная компания», г. Брянск, о взыскании 103 017 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.03.2018 №Б-01/18;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Максвелл Строй» (далее – ООО «Максвелл Строй»), пос. Марьинка Комаричского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская строительная компания» (далее – ООО «БСК»), г. Брянск, о взыскании 103 017 руб. 85 коп., в том числе 75 680 руб. долга за выполненные работы по договору строительного субподряда №08/15 от 10.03.2015, 15 641 руб. 80 коп. неустойки за период с 11.01.2016 по 14.09.2017 и 11 696 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по 14.09.2017.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 15 641 руб. 80 коп. неустойки за период с 11.01.2016 по 14.09.2017.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 15 641 руб. 80 коп. неустойки не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 15 641 руб. 80 коп. неустойки подлежит прекращению.

Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание 14 мая 2018 года своего представителя не направил.

Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО «БСК» зарегистрировано по адресу (место нахождения): 241022, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа) (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ).

Копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу №А09-1783/2018 получена ООО «БСК» 06 марта 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.63).

Согласно пункту 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, ООО «БСК», о проведении судебного заседания 14 мая 2018 года в порядке статей 123, 186 АПК РФ.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, просил взыскать 87 376 руб. 05 коп., в том числе 75 680 руб. долга за выполненные работы по договору строительного субподряда №08/15 от 10.03.2015 и 11 696 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по 14.09.2017.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

10.03.2015 между ООО «БСК» (генеральный подрядчик) и ООО «Максвелл Строй» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда №08/15 (л.д.14-19), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить на строительстве объекта 3-хэтажный 36-квартирный жилой дом поз. 1 в п. Локоть Брасовского района Брянской области следующие виды работ: устройство стропильной кровли на доме и над входами – весь комплекс работ с устройством горизонтального водоотвода; устройство вертикального водоотвода; зашивка стояков и устройство ограждения с устройством лестниц (весь комплекс работ); устройство молниезащиты, окраска подветреницы в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в установленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Субподрядчик обязуется выполнить все работы договора собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений объема работ по согласованию сторон (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договорную цену.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ: 10 марта 2015 года. Окончание работ: 15 мая 2015 года. Окончательным сроком завершения работ является дата подписания акта приемки выполненных работ и сдача исполнительной документации.

Стоимость подлежащих выполнению работ по договору является закрытой, составляет: устройство кровли – 500 руб. за 1 кв. м; устройство вертикального водоотвода – 200 руб. за 1 пог. м (НДС не облагается); за зашивку одного стояка – 3 тыс руб.; за устройство 1 пог. м ограждения с устройством лестниц – 190 руб. (за весь комплекс работ); за устройство молниезащиты – 10 тыс. руб. за 1 блоксекцию; за краску 1 кв. м – 70 руб. (НДС не облагается). Ежемесячно субподрядчик предоставляет генподрядчику следующие документы: в срок до 02 числа текущего месяца доверенность на получение материальных ценностей сроком действия 1 месяц; в срок не позднее 24-го числа текущего месяца – акты выполненных работ (форма КС-2) с расшифровкой по конструктивным элементам, для определения стоимости выполненного объема в базовых ценах, которая пропорционально пересчитывается в текущую договорную цену; в срок не позднее 27-го числа текущего месяца – справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Оформление последней справки КС-3 осуществляется после предоставления в полном объеме исполнительной документации на все выполненные работы (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора приемку выполненных в течение месяца работ генподрядчик производит 25 числа (форма КС-2), проверяя их на соответствие их объема и качества требованиям, установленным договором. После подписания генподрядчиком формы КС-2 субподрядчик в течение 3-х дней предоставляет генподрядчику форму КС-3 с определением стоимости работ в текущих ценах по договору.

Генподрядчик не позднее 5 рабочих дней с даты получения форм КС-2 и КС-3 от субподрядчика возвращает подписанные формы либо направляет мотивированный отказ от их подписания в письменной форме (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится генподрядчиком не позднее 20 дней после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта сдачи-приемки результата выполненных им работ, оформленного в установленном порядке.

Согласно пункту 8.1 договора генподрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за выполненные работы – пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Договор вступает в силу со дня подписания генподрядчиком и действует до исполнения сторонами своих обязательств в установленные договором сроки (пункт 12.7 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора ООО «Максвелл Строй» выполнило работы на общую сумму 695 180 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 №1 за апрель 2015 года и актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 №1 за апрель 2015 года на сумму 247 500 руб.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 №2 за июнь 2015 года и актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 №2к за июнь 2015 года на сумму 72 000 руб.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 №3 за август 2015 года и актами о приемке выполненных работ формы №КС-2 №3к, №4к, №5к, №6к, №7к за август 2015 года на сумму 375 680 руб., подписанными генподрядчиком и субподрядчиком без претензий и замечаний (л.д.20-45).

ООО «БСК» частично оплатило выполненные работы в сумме 619 500 руб. Сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составила 75 680 руб.

В целях досудебного урегулирования ООО «Максвелл Строй» направил письмом исх.№15 от 15.09.2017 в адрес ООО «БСК» претензию с требованием в течение 7 календарных дней оплатить 75 680 руб. долга за выполненные работы по договору строительного субподряда №08/15 от 10.03.2015 и 15 641 руб. 80 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 11.01.2016 по 14.09.2017. ООО «Максвелл Строй» указало, что в случае невыполнения требований, изложенных в претензии, оно будет вынуждено обратиться в суд с целью взыскания долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.11-13).

Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа, изложенные в ней требования в добровольном порядке ООО «БСК» не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор строительного субподряда №08/15 от 10.03.2015 по своей правовой природе является договором строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязательства по выполнению предусмотренных договором №08/15 от 10.03.2015 работ исполнены истцом надлежащим образом, результат работ принят генподрядчиком, что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 и актами о приемке выполненных работ формы №КС-2 на общую сумму 695 180 руб., подписанными сторонами договора без разногласий.

Факт выполнения истцом работ ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как отмечено выше, пунктом 3.7 договора установлено, что окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится генподрядчиком не позднее 20 дней после полного их завершения, на основании акта сдачи-приемки результата выполненных им работ, оформленного в установленном порядке.

Однако, в нарушение условий заключенного договора, ответчик, являвшийся генподрядчиком по спорному договору, не произвел окончательную оплату выполненных истцом работ; сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составила 75 680 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 75 680 руб. ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 75 680 руб. задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты работ по договору №08/15 от 10.03.2015 истец просил взыскать с ответчика 11 696 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по 14.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действовавший с 01.06.2015 по 31.07.2016).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ вступивший в силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора №08/15 от 10.03.2015 предусмотрена ответственность генподрядчика за задержку расчетов за выполненные работы в виде уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Однако, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 положения ГК РФ в измененной Законом №42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона №42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона №42-ФЗ.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 года, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 года Законом №42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до 1 июня 2015 года практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Указанная позиция соответствует правовой позиции, отраженной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016.

Поскольку договор №08/15 от 10.03.2015, за неисполнение обязательств по которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона №42-ФЗ, положения ГК РФ в редакции данного закона не применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в соответствии с вышеуказанным договором судом установлен и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 11 696 руб. 05 коп. процентов, начисленных на сумму непогашенной задолженности 75 680 руб. за период с 11.01.2016 по 14.09.2017 (613 дней просрочки), исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

При проверке судом расчета истца процентов установлено, что он составлен в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений относительно правомерности начисления процентов не заявил.

Возложение на должника обязанности по уплате предусмотренных нормой статьей 395 ГК РФ процентов является, по своей сути, компенсацией утраты покупательной способности денежных средств, и отказ в их взыскании нарушает баланс интересов сторон и права кредитора.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 11 696 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению №2 от 20.02.2018 в доход федерального бюджета 4 091 руб. госпошлины (л.д.10).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при первоначальной цене иска 103 017 руб. 85 коп. (75 680 руб. долга + 15 641 руб. 80 коп. неустойки + 11 696 руб. 05 коп. процентов) составляет 4 091 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Как отмечено выше, в ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 15 641 руб. 80 коп. неустойки.

В силу абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 621 руб. от суммы 15 641 руб. 80 коп, от взыскания которой истец отказался.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 470 руб. от суммы удовлетворенных требований 87 376 руб. 05 коп. в качестве компенсации понесенных расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 87 376 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская строительная компания», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максвелл Строй», пос. Марьинка Комаричского района Брянской области, 87 376 руб. 05 коп., в том числе 75 680 руб. долга и 11 696 руб. 05 коп. процентов, а также 3 470 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Производство по делу в части взыскания 15 641 руб. 80 коп. неустойки прекратить в связи с отказом истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Максвелл Строй», пос. Марьинка Комаричского района Брянской области, из федерального бюджета Российской Федерации 621 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.И. Матвеева