Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А06-6935/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6935/2022
г. Астрахань
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2022 года;

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А. до перерыва, секретарем с/з ФИО1, после перерыва

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в сумме 448 508 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 145.,от 05.07.2022г., диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.12.2021, копия диплома;


ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Россети Юг» о взыскании убытков в сумме 448 508 руб. Требования мотивированы наличие у истца убытков в связи с уплатой госпошлины и взысканием с истца судебных расходов по делам, рассмотренным по искам о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, по которым истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном производстве.

Определением от 30 сентября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклоняется ввиду отсутствия уважительных причин для отложения, однако, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13.12.2022 до 19.12.2022 для предоставления стороне ответчика времени для ознакомления.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика указал, что истцом не соблюдались условия дополнительного соглашения от 23.09.2020г.

Истец возражал по доводам ответчика, указал, что акты были составлены раньше подписания дополнительного соглашения. В любом случае, акты были составлены с пороками, которые не позволяли взыскать сумму с потребителей, но эти объемы по безучетному потреблению ответчик не исключал из объема полезного отпуска электрической энергии за соответствующий период и в последующем.


Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ПАО «МРСК Юга» (Исполнитель), с 14.02.2020 г. правильное название в связи с изменением в Уставе - ПАО «Россети Юга») 28.06.2013г. заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей Субисполнителя, заключивших с Исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, электроустановки собственников, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, бесхозяйные электроустановки, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В силу п. 4.3. Договора Исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением Субисполнителя в порядке, определенном в Приложении № 7 к Договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетного потребленной Потребителями Заказчика электроэнергии.

В приложении №7 к договору «Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии» (далее - Регламент №7) сторонами определен порядок взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления, оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и определении объема неучтенной электрической энергии по ним.

Пунктом 5.4. Регламента №7 установлено, что при наличии претензии относительно составленных актов, спорный объем принимается сторонами на отлагательных условиях, оплата которого производится в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску заказчика к потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее, чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

По условиям пункта 8 Регламента № 7 в случае, если вступившим в законную силу решением суда заказчику отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя заказчика стоимости объема безучетного потребления, рассчитанного исполнителем в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в связи с неправильным составлением или неправильным определением объема безучетного потребления, а также, если исковые требования заказчика будут удовлетворены частично, объем электрической энергии, не признанный вступившим в силу решением суда, исключается из объема оказанных услуг по транспортировке электрической энергии по итогам месяца, в котором вступило в силу соответствующее решение суда.

08.06.2021 года постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А06-68132020 отменено решение Астраханского арбитражного суда по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 582 344,30 руб. по акту № 004696 от 14.12.2016 по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета.

В результате чего, с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 14 544 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

12.07.2021 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-354/2021 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ГКФХ ФИО5 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 92 274,58 руб. по акту № 005910 от 30.09.2018г. по причине отсутствия доказательств искажения данных об объёме потребляемой электроэнергии прибора учета.

В результате чего, с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 3 691 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

01.06.2021 года решением Ленинского районного суда г. Астрахани по делу 2-1415/2021 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО6, о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 552 882 руб. по акту № 00002437 от 13.09.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета.

В результате чего, с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 8 729 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

02.03.2020 года решением Трусовского районного суда г. Астрахани по делу 2-392/2022 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО7 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 101 352 руб. по акту № 002021Ю2128 от 28.10.2021г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета.

В результате чего, с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 3 227 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

06.12.2021 года решением Советского районного суда г. Астрахани по делу 2-3550/2021 энергосбытовая компания» к ФИО8 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 466 116,58 руб. по акту №00004241 от 17.06.2020г. по причине выявленных нарушений требований действующего законодательства при его оформлении (смерть потребителя).

В результате чего, с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 7 862 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины, 15 000 руб.- расходы на услуги представителя.

03.08.2020 года решением Кировского районного суда г. Астрахани по делу 2-2252/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО9 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 105 780 руб. по акту № 004069 от 07.02.2019 г. по причине, что на момент проверки земельный участок с магазином, принадлежал другому собственнику.

В результате чего, с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 3 316 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

16.09.2020 года решением Трусовского районного суда г. Астрахани по делу 2-86/2020/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО10 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 139 228,04 руб. по акту № 004051 от 14.01.2019г. по причине, что потребитель ФИО10 не являлась собственником.

В результате чего, с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 22 150 руб. - расходы по оплату услуг представителя.

20.02.2020 года решением Советского районного суда г. Астрахани по делу 155/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО11 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 337 104,37 руб. по акту №004051 от 14.01.2019г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 6571 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

18.03.2021 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-5155/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Индивидуальному предпринимателю ФИО12 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 681 961,56 руб. по акту № 003187 от 24.12.2019г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета.

В результате чего, с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 16 639 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины, 55 000 руб.- расходы на услуги представителя.

19.03.2021 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-2666/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Индивидуальному предпринимателю ФИО13 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 775 306,84 руб. по акту № 004048 от 11.01.2019г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета.

В результате чего, с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 7 553 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; 118 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 6 000 - государственная пошлина на оплату за подачу жалоб в судах апелляционной и кассационной инстанции.

30 декабря 2020 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-1638/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Администрации муниципального образования «Астраханский сельсовет» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 419 809,55 руб. по акту № 006213 от 08.10.2019г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета.

В результате чего, с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 11 396 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

14.04.2021 года апелляционным определением Астраханского областного суда отменено решение Приволжского районного суда Астраханской области по делу 2-55/2021 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО14 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 278 789,28 руб. по акту № 005571 от 21.02.2019г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу трансформаторов тока.

В результате чего, с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 5 988 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; 15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

17.03.2021 года решением Советского районного суда г. Астрахани по делу 2-2-592/2021 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО15 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 120 644,261 руб. по акту № 004244 от 02.03.2020г. по причине, что потребитель ФИО15 не являлась собственником.

В результате чего с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 3 613 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

23.09.2020 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-90/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ГКФХ ФИО16 ФИО16 Алибуттаевичуо взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 696 435 руб. по акту № 003004 от 10.10.2017 г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 16929 руб. -судебные расходы по оплате госпошлины.

20.01.2021 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-5363/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Индивидуальному предпринимателю ФИО17 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 748 443,26 руб. по акту № 004098 от 20.03.2019г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета.

В результате чего, с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 30 484 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; 50 000 руб. - расходы по оплату услуг представителя.

27.08.2020 года решением Ленинского районного суда г. Астрахани по делу 2-2372/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО18 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 507 763,44 руб. по акту № 004025 от 08.12.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета.

В результате чего, с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 8278 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

25.12.2020 года решением Советского районного суда г. Астрахани по делу 2-2577/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО19 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 438 503,77 руб. по акту № 004096 от 12.03.2019г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета.

В результате чего, с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 15 393 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

04.02.2021 года решением Трусовского районного суда г. Астрахани по делу 2-63/2021 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО20 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 98 151,01 руб. по акту № 004465 от 16.02.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета.

В результате чего, с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма 3 145 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Всего сумму указанных расходов 448 508 руб. истец указал как сумму убытков.


При рассмотрении вышеуказанных арбитражных дел, Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, а также оказание юридических услуг ответчикам, факт оплаты которых подтверждается платёжными поручениями. Факт оплаты истцом судебных расходов подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Вышеперечисленными вступившими в законную силу решениями суда установлены факты несоблюдения ПАО «Россети Юг» требований законодательства при составлении актов о неучтенном потреблении электроэнергии и невозможность признания их с точки зрения главы 7 АПК РФ надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителей, судебные издержки на общую сумму 448 508 руб., связанные с рассмотрением дел судом отнесены на ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» как на проигравшую сторону.

ПАО «Россети Юг» было привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представители ПАО «Россети Юг» поддерживали исковые требования, предъявленные истцом, в полном объеме.

При этом, ПАО «Россети Юг», будучи лицом, проводившим проверку потребителей и оформившим акты безучетного потребления, и участвуя в каждом процессе, не смогло представить дополнительные доказательства, подтверждающие факты безучетного потребления, в связи с чем, судом были вынесены решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, по всем указанным делам истец не мог ни предвидеть, ни предотвратить вынесения отказных решений и предотвратить убытки, как не мог не выйти с исками к потребителям, поскольку нарушения, допущенные при составлении актов, могли быть и были выявлены только в судебном разбирательстве и при предоставлении потребителем дополнительных документов, либо истец ранее указывал ПАО «Россети Юг» на недостатки актов, которые в дальнейшем послужили причиной отказа во взыскании сумм безучетного потребления, однако ответчик не отозвал данные акты, тем самым способствуя возникновению убытков Истца.

В настоящем деле, совокупность сумм судебных расходов по вышеуказанным делам взыскивается с ПАО «Россети Юг» (ответчик), как убытки, которые понес истец, поскольку ответчик неправомерно либо с нарушением установленного порядка составил в отношении указанных потребителей акты о безучетном потреблении электроэнергии, что повлекло отказ во взыскании ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» стоимости безучетно потребленной электроэнергии и, как следствие, взыскание с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», как с проигравшей процесс стороны, судебных расходов.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» понесло убытки на сумму 307 063 руб.

Все Акты безучетного потребления, указанные истцом в настоящем деле, были предметом оценки по вышеупомянутым судебным делам.. Оценка актам о безучетном потреблении и нарушений при их составлении дана в вышеназванных судебных актах. Это повлекло вынесение решений суда об отказе ПАО «АЭСК» во взыскании сумм стоимости безучетного потребления и, как следствие, убытки истца в виде оплаченной по данным искам госпошлины и присужденных судом расходов на представителя, в пользу потребителей (ответчиков) по данным искам.


Истец направил ответчику претензию от 04.07.2022 № 03-12/100 об оплате убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение указанных требований ПАО «Россети Юг» послужило основанием для обращения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в суд с настоящим иском о взыскании убытков в размере 448 508 руб., на основании п.8.5 договора № 30000130000394 от 28.06.2013, статей 15, 393 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В рассматриваемом случае обязательства истца и ответчика установлены договором № 30000130000394 от 28.06.2013 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Сторонами, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии согласовано приложение № 7 («Регламент») к договору №30000130000394 от 28.06.2013, определяющее порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии потребителями заказчика, имеющими непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям исполнителя, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство составлять акты о безучетном потреблении надлежащим образом, то есть в соответствии с настоящим Регламентом и требованиями действующего законодательства.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Лицо, заявляющее иск о взыскании убытков, должно доказать наличие убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и возникновением у истца убытков, их размер.

Как указывалось выше, вступившими в законную силу решениями судов установлен факт несоответствия актов безучетного потребления пунктам 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Таким образом, указанные акты были составлены ПАО «Россети Юг» с нарушениями действующего законодательства.

Пунктом 10 Регламента № 7 к Договору установлено, что в целях исполнения регламента стороны вправе по взаимному согласию создать комиссию для совместного рассмотрения актов о неучтенном потреблении электрической энергии. Из указанного следует, что каждый акт о безучетном потреблении, вызывающий у сторон договора вопросы к порядку его составления, до направления в суд должен быть рассмотрен, если не руководителями сетевой организации, составившей акт, то по крайней мере, на комиссии, которая решает вопрос о необходимости дальнейшей работы по акту, направления его в суд.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований по искам о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, истец понес судебные расходы.

При этом, в рамках взаимоотношений между ПАО «Россети Юг» и ПАО «АЭСК» по договору от 28.06.2013 № 3000013000394 оказания услуг по передаче электрической энергии в силу п. 8.5. Договора убытки, причиненные Заказчику, в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, 23 сентября 2020 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» и Публичным акционерным обществом «Россети Юг» заключено дополнительное соглашение № 2-2020/ДОУ к договору, согласно которому Исполнитель (ПАО «Россети Юг») компенсирует Заказчику (ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») убытки, судебные расходы и издержки, штрафы, в том числе штрафы, начисленные в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 23001-1 «О защите прав потребителей», неустойку и иные расходы, взысканные с заказчика вступившими в законную силу судебными актами, которыми направленный исполнителем заказчику акт о неучтённом потреблении электрической энергии был признан незаконным и/или необоснованным, либо признаны необоснованными требования заказчика о взыскании с потребителя заказчика стоимости объёма неучтённого потребления по данному акту полностью или частично (редакция пункта 4.4 договора согласно названному дополнительному соглашению).


При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчика, вопреки условиям договора и обычаям делового оборота, злоупотребляющего правом, направляя истцу дефектные акты безучетного потребления и отказываясь давать анализ соответствия их требованиям Постановления Правительства № 442.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения приведенных требований арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По смыслу приведенной нормы для защиты нарушенных прав лица от злоупотребления арбитражный суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что именно в результате действий ПАО «Россети Юг», выразившихся в ненадлежащем исполнении обязательств по оформлению безучетного потребления электрической энергии, споры с потребителями разрешались в судебном порядке, что привело к возникновению убытков у ПАО «АЭСК».

Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителей за рассмотрение вышеуказанных дел, произведенные истцом при указанных фактических обстоятельствах по делам, являются прямым следствием составления ответчиком с нарушениями актов о безучетном потреблении, то есть его убытками.

Указанная оценка обстоятельств дела соответствует правовой позиции, выраженной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2016 по делу №А06-7365/2015, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2019 по делу №А06-8440/2018, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А06-6793/2019.

Судебные расходы отвечают требованиям понятия убытков, приведённых в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата судебных расходов в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по решениям арбитражного суда не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 339 ГК РФ убытков в этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства.


На основании изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства, суд считает требования истца о возмещении убытков подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 448 508 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 141 руб. подлежат взысканию с ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 448 508 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 970 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова