Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А72-3540/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-3540/2024

«06» мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «06» мая 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Денисенко М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к Муниципальному учреждению администрации Муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) Ульяновская область, Радищевский район, п. Октябрьский,

о взыскании 57 238 руб. 59 коп.,


при участии представителей:

от  истца  -   ФИО1, доверенность от 15.07.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, уведомлен; 



установил:

Публичное акционерное общество «Россети Волга»обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области  с исковым заявлением к Муниципальному учреждению администрации Муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области, в котором просит взыскать плату за предоставление мест для размещения электрической сети наружного освещения по договору № 2370-001620 от 13.08.2023 за 2023 год в размере 54 984 руб. 24 коп.; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 2370-001620 от 31.08.2023 в размере 2 254 руб. 35 коп., начисленную с 26.01.2024 по 06.03.2024г., с последующим начислением неустойки с 07.03.2024 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты ее фактического погашения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 25.04.2024 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 02.04.2024).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.08.2023 между Администрацией Муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области (Пользователь) и Публичным акционерным обществом «Россети Волга» (Собственник) заключен договор о предоставлении мест для размещения электрической сети наружного освещения № 2370-001620.

Согласно условиям пункта 1.1 дополнительного соглашения,  Собственник (ПАО «Россети Волга») обязуется предоставить Пользователю места на опорах линий электропередачи Собственника, расположенных на территории п. Октябрьский, с. Верхняя Маза, с. Нижняя Маза Радищевского района Ульяновской области, для размещения электрической сети наружного освещения Пользователя, а Пользователь обязуется использовать и оплачивать места на опорах ЛЭП в размере и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Электрическая сеть наружного освещения включает: питающую линию осветительных приборов, осветительные приборы, устройства защиты, зануления, заземления, устройства управления наружным освещением, устанавливаемые Пользователем.

Перечень опор ЛЭП, на которых Пользователю предоставляются места для размещения Имущества, указан в Приложении № 1 к Договору (п. 1.2).

Предоставление мест на опорах ЛЭП Стороны оформляют актом приёма-передачи (возврата) мест для размещения по форме Приложения №2 к Договору.

Согласно п.3.1 договора плата за использование места на 1 опоре линий электропередачи (ЛЭП) за 1 календарный месяц составляет 42  рубля 75 копеек, кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 8 рублей 55 копеек, итого (с НДС): 51  рубль 30 копеек.

Плата за использование 128 мест на опорах ЛЭП за 1 (Один) квартал составляет 16 416  рублей 00 копеек, кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 3 283  рубль      20 копеек, итого (с НДС): 19 699 рублей 20 копеек.

Плата за использование 128 мест на опорах ЛЭП за 1 год составляет 65 664 рублей 00 копеек, кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 13 132 руб. 80 коп., итого: 78 796 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата по Договору производится Пользователем 1 раз в год, исходя из срока использования мест на опорах, в полном размере в срок до 31 декабря следующего за текущим годом на основании выставленного Собственником счета.

Согласно п. 3.4. Договора, размер платы за неполный квартал определяется исходя из ежеквартального размера платы пропорционально количеству календарных дней использования Пользователем мест на опорах ЛЭП к количеству календарных дней указанного квартала.

Согласно акту приёма - передачи (возврата) 31.08.2023 Собственник предоставил, а Пользователь принял места на опорах ЛЭП для размещения электрической сети наружного освещения в количестве 128 штук (в редакции дополнительного соглашения № 1).

В соответствии со счетом № УРС0000000000001695 плата за использование мест для размещения электрической сети наружного освещения за 2023г. составила                             54 984 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №МР6/120/100/386                    от 01.02.2024) с требованием добровольной оплаты задолженности за 2023 год, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является возмездным, сторонами согласовано условие о цене договора и порядке ее уплаты.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, исковые требования не оспорил, контррасчет исковых требований не представил.

С учетом изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Волга» о взыскании суммы основного долга следует удовлетворить.

Таким образом, с Администрации Муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области подлежит взысканию 54 984 руб. 24 коп. – плата за предоставление мест для размещения электрической сети наружного освещения за 2023 год.

Публичным акционерным обществом «Россети Волга» также заявлено требование о взыскании с Администрации Муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора, если по истечении установленного Договором срока оплаты, Пользователь не вносит или вносит не полностью плату, Пользователь уплачивает Собственнику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и не нарушающим права ответчика.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, с Администрации Муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области подлежит взысканию 2 254 руб. 35 коп. – неустойка за период с 26.01.2024 по 06.03.2024, а также неустойка с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с Администрации Муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области  в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 508 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрации Муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №2370-001620 от 31.08.2023 за 2023 год в сумме 54 984 руб. 24 коп., неустойку за период с 26.01.2024 по 06.03.2024 в сумме 2 254 руб. 35 коп., начиная с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 290 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                     П.Г. Юдин