СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 января 2018 г. по делу № А35-9979/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

373/2018-2361(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Курск

«15» января 2018 года Дело № А35-9979/2017

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, после объявленного 11 января 2018 года перерыва, дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Курскэлектротранс»

о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 46730174 за август 2017 года в сумме 4 887 462 руб. 95 коп.

В судебном заседании после перерыва приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Курскэлектротранс» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за август 2017 года в сумме 887 462 руб. 95 коп., 20 749 расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 688 руб., уплаченную по платежному поручению от 04 сентября 2017 года № 7401.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова

15 января 2018 года