Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А55-20269/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-20269/2022
26 декабря 2022 года
г.Самара



Резолютивная часть объявлена 22 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 22.12.2022 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "КОРАЛТРАНС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Санита сантехника"

о взыскании 268 150 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.11.2022

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРАЛТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Санита сантехника" о взыскании 268 150 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 22.12.2020 № 2/С, а также 8363 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.08.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен с договор транспортной экспедиции № 2/С от 22.12.2020г. (далее - договор). Согласно договора, ООО «САНИТА сантехника» (Клиент) поручает, а ООО «КОРАЛТРАНС» (Экспедитор) принимает на себя обязанности по организации перевозки грузов, принадлежащих Клиенту. Указанные услуги осуществляются Экспедитором за вознаграждение и за счет Клиента (п. 1.1. договора).

В рамках вышеуказанного договора ООО «КОРАЛТРАНС» оказало ООО «САНИТА сантехника» услуги на общую сумму 12 819 400 руб.

Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки услуг, подписанных обеими сторонами. Копии реестра актов и самих актов прилагаются к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 3.2. договора оплата каждой услуги по договору производится в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг.

Последний акт сдачи-приемки услуг по договору подписан сторонами 28.12.2021г. Таким образом, срок оплаты, установленный договором, истек. Однако оказанные истцом ответчику услуги до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

По состоянию на 01.07.2022г. ООО «САНИТА сантехника» произвело оплату услуг ООО «КОРАЛТРАНС» на сумму 12 551 250 руб.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 268 150,00 рублей (12 819 400 руб. (сумма оказанных услуг, подтвержденная актами) - 12 551 250 руб. (сумма услуг, оплаченная ответчиком).

Ответчик фактически объем и стоимость оказанных услуг не оспаривает, обстоятельств указывающих на ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору (претензии от грузополучателей, недовоз товара и т.п), не представляет.

Единственным доводом ответчика является не представление истцом документов подтверждающих оказание услуги.

Данное возражение суд не находит обоснованным. Как указывалось выше, фактически объем и стоимость оказанных услуг не оспаривает, обстоятельств указывающих на ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору (претензии от грузополучателей, недовоз товара и т.п), не представляет. Ответчиком подписаны акт принятия от истца услуг, что подразумевает получение от истца всех необходимых документов.

Ответчик факт оказания услуги не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 8 363,00,00 рублей по платежному поручению №o127 от 04.07.2022. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

При публикации 22.12.2022 Резолютивной части настоящего Решения, судом допущена опечатка в указании на частичное удовлетворение иска. Определением от 26.12.2022 опечатка была исправлена, суд считает необходимым изложить в настоящем Решении резолютивную часть уже исправленную от опечатки Определением от 26.12.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Санита сантехника" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОРАЛТРАНС" (ИНН <***>) 268 150,00 рублей основного долга, а также 8 363,00 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья Лукин А.Г.