Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А43-25056/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25056/2020

г. Нижний Новгород 09 ноября 2020 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 16 октября 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-803),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дизель 43»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВТ Север»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 89 717 руб. 45 коп.

без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дизель 43» (далее ООО «Дизель 43», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ Север» (далее – ООО «ВТ Север», ответчик) о взыскании 6000 руб. долга по договору-заявке № 435 от 23.09.2019, 291 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.04.2020, 81 000 руб. долга по договору № 434от 23.09.2019, 2425 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.04.2020, а также 607 руб. 82 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 14.08.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения ответчика, подтвержденным сведениями регистрирующего органа, и вручено сторонам.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.10.2020 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

От ООО «ВТ Север» поступила апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, ООО «Дизель 43» и ООО «ВТ Север» подписали договор-заявку от 23.09.2019 № 0С00-000435 на перевозку труб с изоляцией по маршруту г.Тюмень-г.Архангельск. Дата погрузки – 25.09.2019 по адресу: <...>, дата выгрузки: 29.09.2019 в <...>.

Тариф за перевозку установлен в размере 150 000 руб.

Перевозка груза осуществляется транспортным средством марки Фрейтлайнер С067УА43, АН4062 43, водителем которого являлся ФИО1.

Как следует из материалов дела, ООО «Дизель 43» и ООО «ВТ Север» подписли договор-заявку от 23.09.2019 № 0С00-000434, на перевозку труб с изоляцией по маршруту г.Тюмень-г.Архангельск. Дата погрузки – 26.09.2019 по адресу: <...>, дата выгрузки: 30.09.2019 в <...>.

Тариф за перевозку установлен в размере 150 000 руб.

Перевозка груза осуществляется транспортным средством марки Фрейтлайнер Р442РЕ43, АН306643, водителем которого являлся ФИО2.

В подтверждение факта оказания услуг по указанным договорам-заявкам в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, а также путевые листы.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанных договоров-заявок принятое на себя обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил. У заказчика, после частичной оплаты, образовалась задолженность перед истцом в размере 6 000 руб. по договору-заявке № 435 от 23.09.2019 и 81 000 руб. по договору № 434 от 23.09.2019.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 12.12.2019 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Дизель 43" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение факта надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Дизель 43" обязательства по договорам-заявкам истцом представлены товарно-транспортные накладные от 25.09.2019 №754, от 26.09.2019 №762, транспортные накладные с отметками о получении груза, а также путевые листы.

Таким образом, исковое требование о взыскании долга в сумме 6 000 руб. и81 000 руб. основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ООО «ВТ Север» 291 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.04.2020 и 2425 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.04.2020.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами ООО «Дизель 43» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным. Представленный в материалы дела расчет процентов проверен и признан верным.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «ВТ Север» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "Дизель 43" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 3589 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 24 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, истец просит отнести на ООО «ВТ Север» почтовые расходы в размере 607 руб. 82 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательства почтовых расходов в сумме 378 руб. 28 коп. истец представил квитанции АО «Почта России» от 30.04.2020 (направление иска с описью вложения), от 13.12.2019 (направление претензии). Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств несения почтовых расходов на оставшуюся сумму 229 руб. 54 коп.

В этой связи, требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в части взыскания 378 руб. 28 коп. В удовлетворении оставшейся части почтовых расходов требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТ Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизель 43» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 000 руб. долга по договору-заявке №435 от 23.09.2019, 291 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.04.2020, 81 000 руб. долга по договору №434 от 23.09.2019, 2 425 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.04.2020, 3 589 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 378 руб. 28 коп. почтовых расходов. В удовлетворении оставшейся части почтовых расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дизель 43» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 07.05.2020 №87 государственную пошлину в сумме 24 руб.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Тряскова