Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А56-40813/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40813/2023
10 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ориент"

ответчик: ассоциация "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий"

о признании незаконными действий, о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.05.2023



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ориент" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ассоциации "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным отказа от 24.06.2022 в возврате взноса в компенсационный фонд, о взыскании 300 000 рублей компенсационного фонда.

Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

18.07.2023 от ответчика поступил отзыв на иск.

В судебном заседании 08.08.2023 представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, на основании заявления общества о вступлении в члены СРО, Протоколом №36 внеочередного заседания Совета 24.07.2013 года истец был принят в члены ассоциации.

Согласно Протоколу №55/2016 внеочередного заседания Совета от 02.12.2016 года истец был исключен из членов ассоциации в результате поступившего от него уведомления о добровольном прекращении членства.

21.06.2022 в адрес Ответчика поступило заявление от Истца от 21.06.2022 года о возврате взноса в компенсационный фонд на основании ч. 14 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ.

Ответчик, ознакомился с заявлением, проверив его на предмет соответствия требованиям действующего законодательства РФ, пришел к выводу, что поступившее заявление Истца не подлежит удовлетворению, так как заявитель нс соответствует ФЗ №372 от 03.07.2016 года, о чем дал Истцу соответствующий ответ на его обращение 24.06.2022 года за №б/н.

Согласно ч.14 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», юридическое лицо индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморсгулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанному юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем.

Со дня возврата таким лицам взносов, уплаченных ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, саморегулируемая организация не может быть привлечена к солидарной ответственности, предусмотренной статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении таких лиц.

На основании ч.6 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ, членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Согласно части 7 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, нс выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

В соответствии с п.1 ч.5 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Ассоциацией была проведена проверка в отношении заявителя, по результатам которой было выявлено, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте НОСТРОЙ, истец 14.12.2016 года (после даты исключения из АССС «ГОСТ» - 02.12.2016 года) был принят в члены СРО - Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций» регистрационный номер члена саморегулируемой организации №610.

26.05.2017 года Истец был исключен из членов СРО - Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций».

При таких обстоятельствах Истец не соответствует требованиям, необходимым для удовлетворения его заявления и перечисления ему ранее оплаченного компенсационного фонда в порядке ч.14 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ, в связи у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Жбанов В.Б.