Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-98903/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98903/20-3-730
г. Москва
31 июля 2020г.
Резолютивная часть объявлена 24 июля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 31 июля 2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (111024, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Элером» (140008, <...>, цех 5, помещение 6, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 177 820 руб. 91 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. №14 от 26.05.2020 г. (удостоверение)

От ответчика: ФИО3 по дов. №07-2020/С от 14.07.2020 г. (паспорт, диплом)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "«Производственное объединение «Элером» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» задолженности в размере 8 177 820 руб. 91 коп. по договору № 157/МП от 01.12.2016 г

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, и просил суд отказать. Отзыв ответчик в порядке ст. 131 АП РФ в суд не представил. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ, который в судебном заседании не был представлен.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 01.12.2016 года между ООО «Производственное объединение «Элером» (далее ответчик/заказчик) и ООО «Вектор» (далее истец/подрядчик) был заключен договор № 157/МП.

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «Вектор» приняло обязательства по заданию Заказчика выполнить монтажные и пусконаладочные работы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре, работы по установке пиростикеров, монтажные и пусконаладочные работы противодымной вентиляции, монтажные и пусконаладочные работы газового пожаротушения, монтажные и пусконаладочные работы автоматического порошкового пожаротушения на ст. «Черкизовская» (южный вестибюль) ГУП «Московский метрополитен» и сдать их результат Заказчику.

При этом, согласно вышеуказанного пункта Договора, Заказчик обязан принять работы и оплатить их в порядке и на условиях предусмотренных Договором.

Действуя в рамках договорных отношений ООО «Вектор» в полном объему выполнило принятые на себя обязательства по выполнению работ Заказчика, однако, в установленный договором срок со стороны ООО «Производственное объединение «Элером» не была произведена полная оплата выполненных работ и имело место нарушения договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, 22 января 2020 г. между сторонами были подписано соглашение о взаиморасчетах по договору № 157/МП от 01 декабря 2016г.

Согласно п. 3 соглашения Заказчик принял на себя обязательство перечислить Подрядчику денежные средства за выполнение работы и услуги в размере 8 177 820,91 рублей, без учета НДС, в срок не позднее 31 марта 2020г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, что в силу п. 4 соглашения является основанием полного взаиморасчета между Сторонами по оплате выполненных работ.

Между тем, в нарушение заключенного соглашения, ООО «Производственное объединение «Элером» не произвело перечисление денежных средств в счет окончательной оплаты работ, выполненных ООО «Вектор» в рамках заключенного договора.

02.04.2020г. Истец в адрес ответчика посредством почтового отправления направлена досудебная претензии с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, претензия со стороны ответчика осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Устные доводы ответчика, озвученные в судебном заседании на исковое заявление, судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов суда, чем те которые суд изложил в настоящем решении.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату задолженности в размере 8 177 820 руб. 91 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине в размере 63 889 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОМ" (140008, <...>, ЦЕХ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2009, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (111024, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КАБЕЛЬНЫЙ 2-Й, ДОМ 1, ОФИС 2320 ЭТАЖ 3 БЛОК 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2013, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 8 177 820 (Восемь миллионов сто семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 63 889 (Шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Федоточкин