Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А74-3256/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3256/2024
25 марта 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к Администрации сельского поселения Черноозерного сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН<***>) о взыскании 1 470 547 руб. 63 коп., в том числе 1 435 407 руб. 60 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии согласно актам от 20.12.2023 N 1945003362, от 20.12.2023 № 1945003364 о бездоговорном потреблении электроэнергии, 35 140 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 по 12.04.2024, процентов до даты фактического погашения задолженности,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1.


В судебном заседании приняли участие представители:

истца - ФИО2 по доверенности от 15.06.2022, при предъявлении диплома от 14.07.2016;

ответчика -  ФИО3 по доверенности от 27.01.2025, при предъявлении диплома от 01.03.2007.


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Черноозерного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 1 470 547 руб. 63 коп., в том числе 1 435 407 руб. 60 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии согласно актам от 20.12.2023 № 1945003362, № 1945003364 о бездоговорном потреблении электроэнергии, 35 140 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 по 12.04.2024, процентов до даты фактического погашения задолженности.

Определениями от 06.06.2024, 23.10.2024, 27.11.2024 суд привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес», Управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район, ФИО1.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик поддержал контррасчет по эпизоду бездоговорного потребления по уличному освещению, частичное признание иска на сумму 494 951 руб. 40 коп. по акту №1945003364 (уличное освещение). В части требований истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по эпизоду присоединения водоколонки просил отказать.

Третьи лица не направили представителей.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

Третье лицо ФИО1 уведомлена также телефонограммой арбитражного суда от 26.12.2024.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

20.12.2023 сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» были установлены факты бездоговорного потребления электрической энергии Администрацией Черноозерного сельсовета на следующих объектах:

1) водоколонка (водяной насос). Бездоговорное потребление выразилось в самовольном подключении проводов нагрузки от опоры 7/3/1, отходящей от ТП 55-10-09 (10/0,4 кВ), фидер 1, тип провода: ВВГ 2*2,5 мм2 (медь), нагрузка на момент проверки составила 2,94А, фазное напряжение: 220В,

2) уличное освещение (ул. Центральная). Бездоговорное потребление выразилось в самовольном подключении проводов нагрузки от ТП 55-10-09 (10/0,4 кВ) для фонарей уличного освещения, тип провода: СИП 4 2*16 мм2 (алюминий), фазное напряжение: 220В.

Договор энергоснабжения в отношении указанных выше объектов с ответчиком не заключался.

Акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от 20.12.2023 № 1945003362, № 1945003364 подписаны сотрудниками ПАО «Россети Сибирь», проводившими проверку и главой Черноозерного сельсовета ФИО4.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии по расчету истца составил:

1) по акту о бездоговорном потреблении №1945003362 - 46 831 кВт;

2) по акту о бездоговорном потреблении №1945003364 - 130 086 кВт.

Истец предъявил ответчику для оплаты счет по акту №1945003362 на сумму 379 961 руб. 08 коп., по акту №1945003364 на сумму 1 055 446 руб. 52 коп., всего на сумму 1 435 407 руб. 60 коп.

Письмом от 27.02.2024 № 1.7/03/571 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты бездоговорного потребления электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии определен Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату составления актов от 20.12.2023) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В силу пункта 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По требованию потребителя или производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках может быть проведена проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в отношении точек поставки соответствующего потребителя (производителя).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).

Пунктом 178 Основных положений № 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

ПАО «Россети Сибирь» 20.12.2023 организовало проверку на предмет выявления бездоговорного потребления электрической энергии в д. Чебаки, в ходе которой были выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств уличного освещения и электроснабжения водозаборной скважины. По результатам проверки составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от 20.12.2023 № 1945003362, № 1945003364  и расчеты к ним, согласно которым стоимость объема потребления электрической энергии составила 1 435 407 руб. 60 коп.

Технологическое присоединение уличного освещения и электроснабжения водозаборной скважины не осуществлялось. Доказательств обратного в дело не представлено.

Акты о бездоговорном потреблении энергии соответствует требованиям пункта 178 Основных положений № 442, составлены работниками истца в присутствии представителя ответчика, подписаны без замечаний.

В пункте 84 Основных положений № 442 определено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 189 Основных положений № 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Сетевой организацией был оформлены счета от 16.01.2024 № 1600000130, № 1600000129 на общую сумму 1 435 407 руб. 60 коп. и направлены в адрес ответчика.

Судом установлено, что расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществлен истцом правомерно, с применением формулы содержащейся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Последняя проверка технического состояния участка сети, на котором были выявлены факты бездоговорного потребления (ВЛ 0,4 кВ, фидер 1 от ТП 55-10-09) проводились 31.08.2022, о чем представлен листок осмотра.

Задолженность по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не погашена.

Пунктом 189 Основных положений № 442 установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении администрации Черноозерного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия подтвержден актами от 20.12.2023 № 1945003362, от 20.12.2023 № 1945003364, в соответствии с которыми произведены расчеты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Надлежащих доказательств, опровергающих бездоговорное потребление электроэнергии, ответчиком не представлено.

Согласно Определениям Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2015 № 307-ЭС15-16820, от 31.03.2015 № 307-ЭС15-1635 акт о неучтенном потреблении ресурса является достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии и соответствующий требованиями Основных положений №442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии, на основании указанного акта, осуществляются законно и обосновано.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования в части взыскания стоимости объема бездоговорного потребления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что водозаборная скважина, расположенная в д.Чебаки, напротив дома 15 по ул. Центральной не состоит на балансе ответчика, следовательно отсутствуют основания для взыскания,  отклонен судом по следующим основаниям.

В акте от 20.12.2023 № 1945003362 в графе объяснения лица относительно выявленного факта представитель ответчика указал, что скважина на балансе Администрации не состоит.

То обстоятельство, что водоколонка не состоит на балансе ответчика, в данном случае не имеет правового значения.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2024, опрошенные в ходе проверки физические лица пояснили, что водяная колонка напротив  дома №15 по ул. Центральной была построена в 1970-х годах, данной колонкой с момента постройки пользуются жители деревни.

Согласно пояснениям ответчика от 26.11.2024, указанная колонка существует со времен АОЗТ «Озерное» (период существования с 09.12.1992-26.03.2001).

В дело представлена архивная справка и лист переименования, согласно которым Постановлением Президиума Окрисполкома 10.04.1930 организован Чебаковский совхоз «Скотовод», в 1947 году на базе совхоза «Скотовод» организовался молочный совхоз «Озерный», на основании решения Малого Совета Ширинского районного Совета №238 от 09.12.1992 совхоз «Озерный» реорганизован в АОЗТ «Озерное», на основании Постановления администрации Ширинского района №139 от 13.04.1998 организован производственный кооператив «Ботанаково», постановлением №141 от 13.04.1998 -«Талкино». На основании Постановления администрации Ширинского района №192 от 06.05.2000 производственные кооперативы «Ботанаково» и Талкино» перерегистрированы в                      ГСУП «Озерное», которое просуществовало до 2004 года. В настоящее время ГСУП «Озерное» исключено из ЕГРЮЛ.

Сведений о правообладателях или арендаторах спорного имущества в материалы дела не представлено. Следовательно, указанная водозаборная скважина (водяная колонка) является бесхозяйной вещью.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (абзац 2 пункта 3 статьи 225 ГК РФ).

Отношения, связанные с государственным кадастровым учетом объектов недвижимости и государственной регистрацией прав на объекты недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится, в том числе принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей (пункт 7 части 3 статьи 3 Закона № 218-ФЗ).

Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 N 931 был установлен Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых, в соответствии с пунктом 5 которого принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов.

В настоящее время в соответствии с пунктом 5 Приказа Росреестра от 15.03.2023 N П/0086 "Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей" принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления, представленного органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исполнительными органами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя (далее соответственно - уполномоченные органы, заявители) в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих городов и муниципальных образований, либо лицами, обязанными в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов (далее соответственно - лица, обязанные эксплуатировать линейные объекты, заявители), в отношении бесхозяйных линейных объектов, эксплуатацию которых они обязаны осуществлять в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Буквальное толкование и анализ указанных выше норм действующего законодательства позволяет прийти к выводу о том, что орган местного самоуправления, как орган, на котором лежит обязанность по организации в границах поселения водоснабжения населения, обязан выявлять бесхозяйные объекты водоснабжения, принимать их на учет, и до перехода к нему права собственности на такие объекты в установленном законодательством Российской Федерации порядке обязан организовать управление бесхозяйными объектами, нести бремя их содержания.

Как следует из акта о бездоговорном потреблении №1945003362, произведено самовольное подключение проводов нагрузки от опоры 7/3/1, отходящей от ТП 55-10-09 (10/0,4 кВ), фидер 1, тип провода: ВВГ 2*2,5 мм2 (медь), нагрузка на момент проверки составила 2,94А, фазное напряжение: 220В.

Следовательно, ответчик не выявил и не принял на учет бесхозяйную вещь, допустил ее бесконтрольное подключение к электрическим сетям, чем допустил возникновение неосновательного обогащения.

Довод ответчика о том, что спорная скважина не являлась бесхозяйной  и на момент проверки фактическим пользователем являлся ФИО5 (умер в 17.07.2024), суд признал недоказанным.

Ответчиком не представлено доказательств подключения колонки от прибора учета ФИО5

Согласно акту №1945003365, подписанному главой Администрации Черноозерного сельсовета ФИО4 без каких-либо возражений и замечаний, место подключения колонки не прибор учета ФИО5, а опора №7/3/1. Таким образом, данный довод не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, опровергается материалами дела.

В ходе проводимой проверки велась видеозапись и фотофиксация, которые  подтверждают, что провод нагрузки от спорной водоколонки на момент проведения проверки присоединен не к частному дому №15 по ул. Центральной, где проживал на момент проверки ФИО5 и в настоящее время ФИО1, а к опоре линии электропередачи. Данный вывод также следует из анализа экспликации типовой схемы (схемы подстанции) ТП 55-10-99.

Акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от 20.12.2023 № 1945003362, №1945003364 содержат указание на то, что велась видеозапись и фотофиксация.

Управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район в письменных пояснениях от 31.10.2024 указало, что согласно сведениям ЕГРН филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Хакасия земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...>, стоит на государственном кадастровом учете и имеет кадастровый номер 19:11:150201:223, принадлежит на праве собственности ФИО5. Сведений о принадлежности земельного участка, на котором расположена водоколонка в д.Чебаки напротив дома по ул. Центральная, д. 15,  в Управлении не имеется, на государственном кадастровом учете земельный участок не стоит,  прав не зарегистрировано, следовательно, земельный участок расположен на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Проверив все заявления, поступившие в Комиссию по управлению и распоряжению земельными участками из земель муниципального образования Ширинский район за последние пять лет (2020-2024 гг.), заявлений от ФИО5 о предоставлении земельного участка в д.Чебаки напротив дома по ул. Центральная, д. 15 для размещения водоколонки не обнаружено. В реестре муниципальной собственности муниципального образования Ширинский район водоколонка (водяной насос) д. Чебаки не числится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.10.2024, земельный участок  расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...>, ранее принадлежащий ФИО5, имеет площадь всего 3600 кв.м.

Таким образом, ответчиком не доказано, что водоколонка находится на земельном участке, принадлежащем гражданам.

Ссылка ответчика на передачу построенных в 2013 годах водозаборных скважин жителям д. Чебаки несостоятельна, так как в постановлении Главы администрации Черноозерного сельсовета от 01.10.2013 №59 отсутствует спорная скважина (водяная колонка).

Суд пришел к выводу о том, что постановление Главы администрации  Черноозерного сельсовета  от 01.10.2013 №59 о включении в состав муниципального имущества водозаборных скважин и о передаче  водозаборных скважин гражданам на основании договоров материальной ответственности опровергает доводы ответчика о том, что к ведению Администрации сельского поселения Черноозерного сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия не относится организация водоснабжения населения сельского поселения Черноозерный сельсовет.

В дополнении к отзыву, поступившему в судебном заседании 11.03.2025, ответчик частично признал бездоговорное потребление электроэнергии по акту №1945003364 (уличное освещение) в размере 494 951 руб. 40 коп. Ответчик указал, что с учетом подтверждения работы фотореле и количества часов работы наружного освещения при наличии датчика освещенности, объем бездоговорного потребления составил 61 003,8 кВт. исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода кабеля.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о снижении стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор судебной практики от 22.12.2021), рассчитываемый в соответствии с Основными положениями ФРРЭЭ исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

Акт допуска прибора учета, находящегося на ТП 55-10-09, не составлялся.

Как следует из видеозаписи проверки, фотореле не исправно, работает периодически.

Кроме того, потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868).

Бремя доказывания фактического объема потребления возложено на самого потребителя, оспаривающего факт бездоговорного потребления и расчетный способ исчисления.

В данном случае потребителем не представлено доказательств фактического объема потребленной электрической энергии.

Истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 140 руб. 03 коп. за период с 17.02.2024 по 12.04.2024.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт бездоговорного потребления, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о начислении процентов на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате, проценты подлежат начислению в соответствии со статьей 395 ГК РФ от суммы неосновательного обогащения, начиная с 13.04.2024 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 27.01.2025, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил частичное признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиком в  части требования о взыскании 494 951 руб. 40 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 27 705 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 18.04.2024 № 6645.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное признание ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 21 177 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

6527 руб. 85 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.           Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Черноозерного сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь»  1 470 547 руб. 63 коп., в том числе 1 435 407 руб. 60 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, 35 140 руб. 03 коп. процентов, а также 21 177 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на задолженность в размере 1 435 407 руб. 60 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 13.04.2024, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

2.         Вернуть публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6527 руб. 85 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.04.2024 №6645.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                        Т.В. Чумаченко