Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А60-65625/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65625/2022
11 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БАРИСТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 201 559 руб. 90 коп.,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО "ВОСТОК-ЗАПАД" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "БАРИСТА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 201 559 руб. 90 коп., в том числе:

- 152 230 руб. 75 коп. – задолженность в рамках договора о поставках продукции №2927 от 13.11.2019г.;

- 47 329 руб. 15 коп. – неустойка, начисленная за период с 27.07.2022 по 30.11.2022.

Определением суда от 28 декабря 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 09 марта 2023 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором истец указывает на оплату ответчиком основного долга, и просит взыскать неустойку в сумме 59 454 руб. 87 коп.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24 апреля 2023 года дело назначено к судебному разбирательству.

Истец, ответчик в судебное заседание 03.05.2023г. не явились, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее Истец) и ООО «БАРИСТА» (далее Ответчик) был заключен договор о поставках продукции № 2927 от 13 ноября 2019 года (далее Договор), в соответствии с Договором Истец обязуется передавать в собственность Ответчика продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары (далее Товар), а Ответчик обязуется данный Товар принимать и своевременно оплачивать. В исполнение указанного обязательства по Договору Истец поставил Ответчику, а Ответчик принял в собственность Товар на общую сумму 647 120 руб. 04 коп., по следующим накладным:

Номер товарной накладной/Дата

Сумма (руб.)

1000331148/3

24362,29

1000331009/3

26776,3

1000332008/3

48072,45

1000332498/3

66271,84

1000348577/3

27160,25

1000348541/3

34594,95

1000349125/3

49836,02

1000348916/3

64509,22

1000359281/3

40653,25

1000359347/3

54098,43

1000358446/3

20108,48

1000358420/3

848,00

1000376963/3

30881,65

1000376849/3

36194,42

1000377562/3

45499,99

1000377601/3

63089,88

1000379435/3

14162,62

Итого

647 120,04

Ссылаясь на наличие задолженности на стороне ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 154 230 руб., неустойки в сумме 47 329 руб. 15 коп.

Истец указывает на то, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 59 454 руб. 87 коп.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 647 120 руб. 04 коп.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 154 230 руб. 75 коп. При этом в ходатайстве об уточнении иска истец утверждает о том, что долг в сумме 154 230 руб. 75 коп. оплачен после обращения с иском в суд. Данный довод ответчиком не опровергнут.

При этом, истец не заявляет об отказе от иска в данной части.

С учетом изложенного, поскольку долг в сумме 154 230 руб. 75 коп. ответчиком оплачен, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 59 454 руб. 87 коп., начисленную за период с 28.06.2022 по 06.02.2023.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 Договора, Покупателю устанавливается льготный срок для оплаты Товара - 14 календарных дней со дня поставки Товара, в течение которого Ответчик обязан оплатить принятый Товар и перечислить денежные средства Истцу

В соответствии с п. 27 Договора, за просрочку уплаты денежных средств за поставленные товары сверх льготного срока платежа Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, а в случае просрочки свыше 30 календарных дней, Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 28.06.2022 по 06.02.2023, составил 59 454 руб. 87 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил.

На основании изложенного, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку основной долг в сумме 154 230 руб. 75 коп. оплачен ответчиком после обращения с иском в суд, расходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесения на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 7 031 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом увеличения исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 59 454 руб. 87 коп., с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 243 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАРИСТА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ЗАПАД" неустойку в размере 59 454 руб. 87 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 031 руб.

В остальной части в иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАРИСТА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 243 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.В. Ермоленко