Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А41-33267/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33267/18
26 сентября 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Фищевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ип ФИО1(ОГРН <***>) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН <***>) о взыскании финансовой санкции в размере 8 800 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции в размере 8 800 руб. за период с 20.06.17 по 02.08.17, почтовых расходов 2 000 руб., расходов по госпошлине.

Ответчик иск не признал. В отзыве указал, что договор уступки является недействительным. Ответчик выплатил страховое возмещение платежным поручением № 631 от 01.06.2017 г.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Решением от 2 августа 2017 г. по делу № 2-11043/2017 Дзержинский районный суд г. Волгограда взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 56 900 руб., расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление и направление досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 руб., штраф в размере 28 450 руб. В остальной части заявленных исковых требований ФИО2 отказал.

Как следует из решения от 2 августа 2017 г. по делу №2-11043/2017, 25 мая 2017 г. причинен ущерб т/с Мицубиси А129ТН134 (ХХХ 0001625110) в результате нарушения ПДД водителем т/с Фольксваген Р073ОМ34.

Согласно п. 4 ст. 390 ГК РФ в отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.

Между ФИО2 (цессионарий) и ФИО3 (цедент) заключен договор уступки права требования от 30.05.17 г., в том числе суммы финансовой санкции по ДТП 25.05.2017 г.

ФИО2 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор от 26 февраля 2018 г. уступки права требования (цессии) суммы финансовой санкции по ДТП 25.05.2017.

Учитывая то, что договор уступки права требования между ФИО2 (цессионарий) и ФИО3 (цедент) заключен 30.05.17 г. ранее договора 26.02.2018 уступки того же права требования между ФИО2 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), арбитражный суд приходит к выводу, что требование признается перешедшим к ФИО3, в пользу которого передача была совершена ранее.

На основании изложенного, арбитражный суд не установил права требования ИП ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Истец представил расчет финансовой санкции за период с 20.06.17 по 02.08.17 в размере 8 800 руб. (400 000 х 0,05% х 44).

Как следует из решения от 2 августа 2017 г. по делу №2-11043/2017, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 12 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 631 от 01.06.2017 г.

Учитывая то, что страховое возмещение выплачено частично 01.06.2017, арбитражный суд приходит к выводу, что финансовая санкция не подлежит начислению в период с 20.06.17 г.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Неяскина