Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А76-11253/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-11253/2017
18 сентября 2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен          18 сентября 2017 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающего по адресу: г. Челябинск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>

при участии в судебном заседании:

представитель  должника  ФИО3, личность установлена по паспорту, доверенность от 15.05.2017

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник), обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- признать требования кредиторов к нему обоснованными и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

- назначить финансового управляющего из числа членов Союза «СРО АУ «Стратегия» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (125599, <...>, 6А).

В обоснование своего заявления должником указано на наличие задолженности перед кредиторами в размере 4 231 802 руб. 82 коп., срок исполнения обязательств по которым наступил (вх. №А76-11253/2017 от 02.05.2017).

Определением от 11.05.2017 заявление оставлено без движения.

Определением от 06.06.2017 заявление должника принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 224 АПК РФ с заявлением о признании должника банкротом вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав устные объяснения представителя должника, участвующего в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» задолженность ФИО2 по денежным обязательствам составляет 4 231 802 руб. 82 коп.  

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указал на наличие у него в собственности следующего недвижимого имущества:

- земельный участок площадью 872 кв.м, расположенного по адресу: г. Челябинск, <...>;

- жилой дом площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, <...>;

- баня площадью 30 кв.м., расположенная по адресу: г. Челябинск, <...>.



Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, ФИО2 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования СНИЛС № <***>.

Из представленных документов следует, что у должника отсутствует постоянный источник дохода.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность его заявления.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле у должника отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что у должника не имеется свободных денежных средств для проведения расчетов с кредиторами.

При этом судом отмечается, что реструктуризация проводится с целью восстановления платежеспособности человека (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно постановлению Губернатора Челябинской области от 26.07.2017 № 148 величина прожиточного минимума во 2 квартале 2017 года установлена в размере 10 608 руб. 00 коп. для трудоспособного населения.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений представителя должника следует, что ФИО2 состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет.

Таким образом, с учетом положений п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства в размере величины прожиточного минимума на душу населения для трудоспособного населения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»  представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2  

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2  

При обращении в арбитражный суд должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В заявлении должника не указано, что он согласен на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей.

В связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве судебные расходы заявителя по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ввести в отношении  должника – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающего по адресу: г. Челябинск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> – процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13.01.2018.

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО2 денежные средства в размере величины прожиточного минимума на душу населения для трудоспособного населения с 13.09.2017 до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (адрес союза: 125599, <...>, ИНН арбитражного управляющего 744914599597, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17137, почтовый адрес арбитражного управляющего: 454078, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства, открытой в отношении должника, назначить на 11.01.2018 в 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении 0арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 329.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон <***> (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать  финансового  управляющего  подготовить  и  представить  совместно  с   отчетом  Анализ  сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  Анализ  оснований  (целей)  получения  заемных  средств  и  их  расходования  с  учетом  следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с  учетом  его  доходов  на  момент  получения  займов)  рассчитываться   по  всем  принятым  обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


         Судья                                                                           В.П. Воронов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.