Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-22751/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 22751/24-3-175
г. Москва
09 апреля 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 11 марта 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 09 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП КОНСТРАКШН ГРУПП" (115230, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2011, ИНН: <***>, КПП: 772601001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНКА" (121352, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2012, ИНН: <***>, КПП: 773101001) о взыскании 1 448 502, 78 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2, по дов. от 20.08.2023 г., удостоверение адвоката,

От ответчика: ФИО3, по дов. от 27.05.2022 г., диплом.




У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ОЛИМП КОНСТРАКШН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНКА" о взыскании задолженности в размере 1 448 502,78 рублей.

От сторон не поступило возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме по доводам заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023 по делу № А40-106586/23-79-56Б, ООО «Олимп Констракшн Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыто в отношении ООО «Олимп Констракшн Групп» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим ООО «Олимп Констракшн Групп» ФИО4 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 14008, почтовый адрес: 394030, Воронеж, а/я14), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Олимп Констракшн» и ООО «Славянка» 11.03.2020г. заключен договор подряда №4851-2020. В соответствии с п. 2.1. договора истец обязался собственными силами и средствами в соответствии с графиком производства работ осуществить работы - многофункциональный общественный центр «Океания», расположенный по адресу: <...>.

Истец указывает, что согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору составляет 1 448 502,78 рублей.

Истцом 03.10.2023 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Олимп Констракшн» и ООО «Славянка» 11.03.2020г. заключен договор подряда №4851-2020. В соответствии с п. 2.1. договора истец обязался собственными силами и средствами в соответствии с графиком производства работ осуществить работы - многофункциональный общественный центр «Океания», расположенный по адресу: <...>.

Согласно п. 2.1, Подрядчик обязуется в установленный Графиком Работ срок выполнить собственным иждивением (используя собственные материалы и оборудование, собственными силами и средствами) Работы на Объекте, в соответствии с Техническим заданием в порядке, установленном Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В силу п. 2.2, Объем Работ, а также требования к результату Работ, определяются Техническим заданием.

Подписанием Договора Подрядчик подтверждает, что Заказчик передал Подрядчику Исходные данные и переданный объем Исходных данных Заказчиком позволяет Подрядчику исполнить Договор в срок и надлежащим образом. Отсутствие у Подрядчика какой-либо документации или иных данных, не предусмотренных Договором, не является препятствием для своевременного исполнения Подрядчиком обязательств по Договору.

Точность и полнота объемов Работ, их стоимость определены Подрядчиком на основании предварительных обследований, выполненных Подрядчиком на территории Объекта и полученных от Заказчика Исходных данных, в связи с этим, все риски, связанные с увеличением фактических объемов и/или появления дополнительных Работ при исполнении Договора, несет Подрядчик.

В соответствии с п. 2.3, Работы считаются выполненными после передачи Подрядчиком результата Работ и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Работ.

Сроки выполнения Работ определяются в соответствии с Графиком Работ (п. 2.4).

В силу п. 2.5, По согласованию Сторон Работы могут быть начаты и приняты досрочно.

Изменение любого из сроков выполнения Работ по Договору в сторону увеличения производится только на основании дополнительного соглашения к Договору, заключенного между Сторонами, уточняющего срок выполнения Работ (п. 2.6).

Согласно п. 4.1, Стоимость Работ по Договору является твердой, изменению не подлежит и включает в себя причитающееся Подрядчику вознаграждение за выполнение Работ, а также компенсацию всех затрат и издержек, которые должен понести Подрядчик в связи с исполнением обязательств по Договору, включая расходы на получение любых согласований, разрешений, допусков государственных органов, необходимых для выполнения Работ по Договору, затраты на коммунальные услуги (ресурсы необходимые Подрядчику для выполнения Работ, предусмотренных в Договоре), материалы, инструменты, все обязательные платежи, налоги и сборы, взимаемые в связи с исполнением Договора, транспортные расходы, а также любые иные расходы, даже если таковые не предусмотрены Договором.

В соответствии с п. 4.2, Стоимость Работ по Договору, в соответствии со Сметой составляет 49 168 125 (сорок девять миллионов сто шестьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 90 копеек, в том числе НДС 20% в размере 8 194 687 (восемь миллионов сто девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 65 копеек.

Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек в том числе НДС 20% в размере 166 666 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Договора и получения от Подрядчика счета на оплату, (с момента наступления последнего события).

Не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента оплаты Заказчиком аванса, предусмотренного настоящим пунктом Договора, Подрядчик обязуется предоставить счет-фактуру, оформленный надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.3).

Согласно п. 4.4, Заказчик обязуется оплачивать выполненные Работы ежемесячно в размере стоимости надлежаще выполненных Работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком соответствующего Акта сдачи-приемки Работ, получения от Подрядчика счета на оплату и счета-фактуры, оформленного надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством РФ. Оплата производится с зачетом аванса, указанного в п. 4.3 Договора и вычетом гарантийного удержания в размере 5% (пять процентов) от стоимости Работ по Акту сдачи-приемки Работ в соответствии с пунктом 7.2.1 Договора. Вычет сумм аванса из сумм оплаты выполненных Работ производится в момент подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Работ в размере, полученном путем умножения стоимости выполненных Работ на отношение остатка не зачтенной общей суммы аванса к разнице между Стоимостью Работ по Договору и суммой ранее принятых Работ согласно Актам сдачи-приемки Работ.

Все платежи по Договору осуществляются Заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств со счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 4.5).

В силу п. 5.1, Приемка выполненных Работ осуществляется Сторонами ежемесячно по выполненному

Подрядчиком объему Работ, при участии представителей АО «Мосводоканал», согласно Техническому заданию, путем подписания Актов сдачи-приемки Работ.

Согласно п. 5.2, Подрядчик ежемесячно в срок до 25 числа Отчетного периода, предоставляет Заказчику выполненные в Отчетный период Работы, исполнительную документацию на предъявляемый объем Работ, Акт сдачи-приемки Работ, счет на оплату и счет-фактуру, составленный в соответствии с действующим законодательством РФ.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных выше документов принимает соответствующий объем Работы и подписывает Акт сдачи-приемки Работ либо предоставляет мотивированный отказ от приемки Работ.

В соответствии с п. 5.3, В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки Работ, Подрядчик обязуется не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты получения письменного мотивированного отказа Заказчика от приемки Работ, если иной срок не был согласован Сторонами в письменной форме, исполнить по выбору Заказчика дополнительно к иным правам Заказчика любое из требований, предусмотренных ст. 723 Гражданского кодекса РФ, а именно: безвозмездно устранить недостатки; либо соразмерно уменьшить установленную за Работы цену; либо возместить расходы Заказчика на устранение недостатков. При этом Заказчик вправе устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо. Заказчик вправе вычесть такие расходы из сумм, подлежащих оплате Подрядчику и\или из суммы Гарантийного удержания (на свое усмотрение).

Повторная приемка Работ осуществляется Заказчиком в порядке и сроки, установленные в п. 5.2 Договора.

Согласно п. 5.4, В Акте сдачи-приемки Работ в обязательном порядке указывается номер, дата Договора, перечень выполненных Работ, а также месяц и год, за который были выполнены Работы.

По окончании всех Работ по Договору Стороны подписывают Акт сдачи-приемки Работ на весь объем по форме Приложения №5 к Договору.

Под полностью выполненными Работами понимаются Работы, выполненные в полном объеме в соответствии с Техническим заданием, с произведёнными испытаниями результатов Работ и представленным полным комплектом исполнительной документации в соответствии с СНиП, ГОСТ, ВСН и иными нормами (п. 5.5).

Как усматривается из материалов дела, истцом работы, предусмотренные договором выполнены, что не оспаривается сторонами.

Выполнение истцом работ подтверждено актами и справками КС-2, КС-3: №1 от 25.04.2020 г. на сумму 5 480 481,36; -№2 от 25.06.2020г. на сумму 5 000 133,82; №3 от 25.07.2020г. на сумму 10 922 676,31; №4 от 25.08.2020г. на сумму 7 876 879,56; №5 от 25.09.2020 на сумму 7 812 428, 76; №6 от 25.10.2020г. на сумму 2 798 036,17; №7 от 25.11.2020г. на сумму 2 428 009,92; №8 от 25.12.2020г. на сумму 3 659 760; №9 от 25.09.2021г. на сумму 5 892 291,89; №10 от 25.02.2022г. на сумму 5 897 573,28; №11 от 25.04.2022г. на сумму 180 840.

Согласно акту сверки задолженность ответчика по договору в пользу Истца составляет 1 448 502,78 рублей.

Условия Договора были изменены сторонами путем заключения дополнительных соглашений № 1 от 13.05.2020, № 2 от 28.05.2021 и № 3 от 14.09.2022.

С учетом изменений, зафиксированных сторонами в пунктах 3.1 и 3.2 дополнительного соглашения № 2 к Договору, общая стоимость работ по Договору была согласована сторонами в размере 57 940 111 рублей 07 копеек. Смета, в которой определена указанная стоимость работ, является приложением № 2 к Договору, в редакции, прилагаемой к дополнительному соглашению №2.

В соответствии с п. 4.4 Договора оплата выполненных подрядчиком работ осуществлялась заказчиком с зачетом ранее выплаченного аванса и вычетом гарантийного удержания, предусмотренного в п. 7.2.1 Договора.

Согласно п. 7.2.1 Договора, стороны, руководствуясь п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорились о применении особого способа обеспечения исполнения подрядчиком его обязательств, а именно: гарантийного удержания в размере 5% от стоимости работ по Договору.

Порядок выплаты гарантийного удержания подрядчику согласован сторонами в п. 7.2.2 Договора, уточненного в дополнительном соглашении № 3 к Договору. Согласно п. 7.2.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 к Договору) 50% от суммы накопленного гарантийного удержания, за вычетом сумм, использованных заказчиком для покрытия его документально подтвержденных расходов по Договору, выплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления подрядчиком заказчику счета на оплату, но в любом случае не ранее дня истечения 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ на весь объем, составляемого по форме приложения № 5 к Договору. Оставшаяся сумма гарантийного удержания в размере 50% от суммы накопленного гарантийного удержания, за вычетом сумм, использованных заказчиком для покрытия его документально подтвержденных расходов по Договору, выплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента завершения гарантийного периода и предоставления подрядчиком заказчику счета на оплату.

Как видно из представленных Истцом актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) общая стоимость выполненных подрядчиком работ составила 57 940 111 рублей 07 копеек.

Таким образом, с учетом положений п. 7.2.1 Договора, сумма гарантийного удержания составила 2 897 005 рублей 56 копеек.

В соответствии с п. 7.2.2 Договора первая половина гарантийного удержания в размере 1 448 502 рубля 78 копеек была выплачена заказчиком (Ответчиком) подрядчику (Истцу) 28.09.2022, что подтверждается платежным поручением № 992.

Как было уже сказано выше, согласно п. 7.2.2 оставшаяся сумма гарантийного удержания в размере 50% от суммы накопленного гарантийного удержания выплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента завершения гарантийного периода и предоставления подрядчиком заказчику счета на оплату.

В соответствии с п. 6.1 Договора гарантийный период на результаты работ длится до истечения 24 месяцев с даты подписания итогового акта на весь объем работ, составленного по форме приложения № 5 к Договору. Итоговый акт по форме приложения № 5 к Договору был подписан сторонами 11.07.2022. С учетом п. 6.1 Договора, датой окончания гарантийного периода по Договору является 11.07.2024, что также прямо указано в самом акте.

Таким образом, с учетом положений п. 6.1 и п. 7.2.2 Договора обязательства заказчика (Ответчика) по выплате второй половины гарантийного удержания в размере 1 448 502 рубля 78 копеек наступают не ранее 11.07.2024 при условии предоставления подрядчиком заказчику счета на оплату.

Учитывая изложенное, срок выплаты оставшейся части гарантийного удержания еще не наступил, в связи с чем, у Ответчика отсутствует обязательство по его перечислению истцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от б декабря 2011 года N 9860/11 при наличии соответствующего договорного условия о перечислении обеспечительного платежа потерпевшая сторона вправе удерживать его в той части, в какой это не нарушает правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах возмещения убытков и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости неосновательного обогащения.

В силу п. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Правовая природа обеспечительного платежа свидетельствует о его направленности на возмещение лицу, не получившему надлежащего исполнения обязательства причиненных убытков, либо гарантии уплаты предъявленной неустойки.

Стороны имеют право по своему усмотрению определить порядок уплаты всей или части стоимости при ненаступлении какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется гарантийным удержанием.

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 N 304-ЭС17-1977).

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, то стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ; в договоре также могут быть согласованы порядок и срок возврата гарантийного удержания.

Исходя из ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 401, 404, 405, 406, 702, 708, 718, 759, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Федоточкин