Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А72-6049/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-6049/2017

«28» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДААЗ Штамп», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 244 311 руб. 04 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, директор, приказ №1 от 01.07.2013г., ФИО3, доверенность от 01.02.2017г.

от ответчика – не явился, уведомление №77143

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДААЗ Штамп» о взыскании 1 244 311 руб. 04 коп., составляющих: 1 221 073 руб. 94 коп. - основной долг, 23 237 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017г. по 10.04.2017г., а также взыскании 50 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представителями истца заявлено ходатайство об уменьшении размера судебных расходов на оплату услуг представителя до 48 000 руб. 00 коп.

Судом ходатайство представителей истца удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца настаивают на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2016г. между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») оформлен договор поставки №8030-04/46, согласно условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель - принять и оплатить ее по согласованной сторонами договорной цене.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора ответчик получил от истца товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №1 от 09.01.2017г. на сумму 1 221 073 руб. 94 коп. (л.д.56).

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.2 договора поставки №8030-04/46 от 01.04.2016г. стороны установили, что оплата продукции производится в течение 20 календарных дней со дня отгрузки продукции со склада Поставщика.

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнено.

Претензия за исх. №18 от 14.02.2017г. (л.д.60) с требованием об оплате задолженности в сумме 1 221 073 руб. 94 коп., направленная в адрес ответчика (получена ответчиком 20.02.2017г. – л.д.61-63), оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнено, задолженность в размере 1 221 073 руб. 94 коп. не погашена Обществом с ограниченной ответственностью «ДААЗ Штамп» до настоящего времени, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты суду не представил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 1 221 073 руб. 94 коп.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора суд считает несостоятельным, поскольку не подтверждается соответствующими доказательствами и противоречит представленным в материалы дела документам, оснований для оставления исковых требований без рассмотрения не имеется.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика 23 237 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017г. по 10.04.2017г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил в полном объеме стоимость полученного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 23 237 руб. 10 коп. за период с 31.01.2017г. по 10.04.2017г.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере - 1 244 311 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 25 443 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика 48 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве документального подтверждения понесенных судебных расходов Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» представило соглашение об оказании юридической помощи №01022017 от 01.02.2017г. с дополнительным соглашением от 01.06.2017г., квитанцию серии ЮЛ №01022017 от 01.02.2017г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., отчет адвоката от 21.06.2017г. к соглашению об оказании юридической помощи №01022017 от 01.02.2017г., копию авансового отчета №1 от 01.02.2017г., копию расходного кассового ордера №1 от 31.01.2017г. на сумму 50 000 руб. 00 коп.

В данном случае материалами дела подтверждается, что расходы истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде фактически понесены и документально подтверждены.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик указывает на чрезмерность заявленной ко взысканию истцом суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В рассматриваемом случае при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд, учитывая результат судебного разбирательства, категорию спора, не представляющую особую сложность, объем фактически оказанных представителем истца услуг, цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в разумных пределах в сумме 35 000 руб. 00 коп., в остальной части заявленное требование следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении размера судебных расходов на оплату услуг представителя до 48 000 руб. 00 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДААЗ Штамп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» 1 221 073 (Один миллион двести двадцать одна тысяча семьдесят три) руб. 94 коп. - основной долг, 23 237 (Двадцать три тысячи двести тридцать семь) руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 25 443 (Двадцать пять тысяч четыреста сорок три) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине и 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина