Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А03-11041/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015 г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93

http://www. altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03- 11041/2020

Дело «09» ноября 2020г.

Резолютивная часть решения принята 03 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АктиМед", ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница, г.Бийск", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Бийск Алтайского края о взыскании 5 709 руб. 40 коп., в том числе 5 549 руб. 57 коп. основного долга и 159 руб. 83 коп. неустойки за период с 10.01.2020 по 20.07.2020 по договору № Ф.2018.626364 от 19.12.2018,

без участия в заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АктиМед" (далее истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница, г.Бийск" (далее ответчик) о взыскании 5 709 руб. 40 коп., в том числе 5 549 руб. 57 коп. основного долга и 159 руб. 83 коп. неустойки за период с 10.01.2020 по 20.07.2020 по договору № Ф.2018.626364 от 19.12.2018.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и мотивированы статьями 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением суда от 17.08.2020 дело назначалось к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 13.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив по делу предварительное судебное заседание.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в предварительное судебное заседание 03.11.2020 не обеспечили. Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

О времени и месте предварительного судебного заседания участвующие в деле лица надлежащим образом извещены в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица не заявили возражений о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, суд, руководствуясь частью 4 статьи 131, частью 1 статьи 136, частью 4 статьи 137, частью 1 статьи 156 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и рассмотрел в нем спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По условиям заключенного между сторонами гражданско-правового договора №Ф.2018.626364 от 19.12.2018 (далее договор), истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара по товарной накладной №1216-0007 от 16.12.2019 на общую сумму на сумму 5 549 руб. 57 коп.

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что оплата товара должна быть произведена в течение 15 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено ответственность ответчика за просрочку оплаты товара в виде уплате пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически выполненных поставщиком.

В порядке досудебного урегулирования спора 08.07.2020 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок.

Предоставленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора поставки, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с §3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанных истцом обстоятельств возникновения задолженности по оплате товара, размер задолженности не оспорил и не опроверг, возражений против требований истца о взыскании основаной задолженности не заявил.

Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет арбитражному суду установить факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара на общую сумму 5 549 руб. 57 коп.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, применительно к условию, содержащемуся в пункте 8.3 договора, произвел начисление неустойки (пени) за период 10.01.2020 по 20.07.2020 на сумму 159 руб. 83 коп.

Произведенный истцом расчет пени ответчик не оспорил и не опроверг, контррасчет неустойки не представил, заявление об уменьшении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не представали.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

Направленная истцом ответчику в порядке досудебного урегулирования спора претензия об оплате задолженности и пени ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, оценив совокупность уставленных по делу обстоятельств и подтверждающих эти обстоятельства доказательств, арбитражный суд удовлетворяет заявленные истцом по делу исковые требования в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница, г.Бийск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АктиМед" 5 709 руб. 40 коп., в том числе 5 549 руб. 57 коп. основного долга и 159 руб. 83 коп. неустойки, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Лихторович