Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-61841/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-61841/19-180-516 01 июля 2019 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет помощник Толстопятова А.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ НПО "НАУКА" (125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я 2 11 , ОГРН: 1127746016683, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2012, ИНН: 7714861953) ответчики: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ" (127083 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА 8 МАРТА 10 3, ОГРН: 1027739780860, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 7713159847) Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.Л. МИНЦА" (127083, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 8 МАРТА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1) О взыскании 1 341 856 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки № СИ-01/V/15-244д от 21.09.2015г. в судебное заседание явились: от истца – Ионов А.А. дов. № 64 от 24.04.2019, Бажанов С.В. дов. № 63 от 12.03.2019 от ответчика – неявка, извещен от третьего лица – Зорина Т.В. дов. № 017/214 от 29.12.2018 Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 341 856 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки № СИ-01/V/15-244д от 21.09.2015г., в том числе: 1 219 869 руб. 83 коп. – долг, 121 986 руб. 98 коп. – неустойка. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 3 лицо подтвердило исполнение обязательств перед ответчиком. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между ООО «ЛИ НПО «Наука» (Поставщик) и АО «Связь инжиниринг» (Покупатель) был заключен договор поставки № СИ-01/У/15-244д от 21.09.2015, согласно условиям которого Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать товар в соответствии со спецификациями. Дополнительным соглашением № 1 от 17.02.2016 (далее - Дополнительное соглашение) Договору присвоен идентификатор- 961918731236201012800000 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Федеральный закон № 275-ФЗ), указано, что Договор заключен в связи с выполнением Контракта №9619187312362010128000006/1383/035(3), заключенного между ЗАО «Связь инжиниринг» и ОАО «РТИ имени академика А.Л. Минца» от 28 апреля 2014 года во исполнение Государственного контракта № 9619187312362010128000006/452/1391/01 от 03.01.1996, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО Концерном «Радиотехнические и информационные системы». Также, Договор был дополнен пунктом 2.9., согласно которому, оплата по Договору осуществляется в сроки, установленные Договором, но в любом случае не ранее получения финансирования от ОАО «РТИ имени академика А.Л.Минца». 25.02.2016 сторонами была заключена Спецификация № 1 к Договору на поставку 17 позиций товара на общую сумму 1 719 869 рублей 83 копейки. Срок поставки - до 4 недель с даты заключения спецификации. Срок оплаты, согласно п. 2.9. Договора. Истец поставил товар в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается Универсальным передаточным документом от 17.03.2016. 03.07.2017 Истец обратился к Ответчику с требованием исх. № 3-07 от 03.07.2017 оплатить поставленный товар. Данное требование не было удовлетворено Ответчиком. В ответе на требование исх. №СИ-05/2178 от 31.07.2017 Ответчик сообщил, что не получил финансирования от ОАО «РТИ имени академика А.Л. Минца» и осуществит оплату сразу после получения финансирования, расчетный срок финансирования - 4 квартал 2017 года. Ответчик частично оплатил поставленные товары, что подтверждается платежным поручением № 19 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, таким образом, долг Ответчика перед Истцом составляет 1 219 869 рублей 83 копейки. Истец вновь направил претензию Ответчику с требованием об оплате поставленного товара, а также процентов. Указанное требование Ответчик оставил без ответа, обязанность по оплате не исполнил, что послужило поводом для обращения Истца с настоящим требованием в суд. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 7.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе начислить, а Покупатель обязан выплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактической оплаты, но не более 10 % от не своевременно оплаченной суммы. Размер пени, согласно расчета истца, составляет 121 986 руб. 98 коп. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ" (127083 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА 8 МАРТА 10 3, ОГРН: 1027739780860, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 7713159847) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ НПО "НАУКА" (125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я 2 11, ОГРН: 1127746016683, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2012, ИНН: 7714861953) 1 341 856 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки № СИ-01/V/15-244д от 21.09.2015г., в том числе: 1 219 869 руб. 83 коп. – долг, 121 986 руб. 98 коп. – неустойка, а также 26 419 руб. расходов по госпошлине. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ НПО "НАУКА" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 840 руб., перечисленную по платежному поручению № 670205 от 06.03.2019г. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья: Ламонова Т.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ НПО "НАУКА" (подробнее)Ответчики:АО "СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |