Решение от 22 января 2025 г. по делу № А34-10548/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10548/2024
г. Курган
23 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 года.

В полном объёме решения изготовлено 23 января 2025 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Самсонова В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Томашевской Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность №11 от 11.01.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ по Муниципальному контракту №190 от 17.08.2022 в размере 179 185 руб.07 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на иск, каких – либо ходатайств не направлено.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных письменных пояснений с приложением дополнительных документов (дополнительное соглашение № 3 к МК № 190 с приложением (смета); акты приемки выполненных работ № 28 от 11.10.2023; 65 от 26.12.2023, 66 от 26.12.2023, 76 от 12.12.2023; 78 от 26.12.2023). Согласно локального сметного расчета № 19 к МК № 190 от 17.08.2022г. в редакции Приложения № 3 к Муниципальному контракту № 190 всего на объекте «ремонт ул. Суховарова от ул. Мостостроителей до дома № 35 по ул. Суховарова (п. Левашово) в части бортовых камней предусмотрены позиции сметы: 39: Камни БР 100.30.18 в количестве 254 штуки; 55: Камни БР 100.30.18 в количестве 10 штук; 66: Камни БР 100.30.18 в количестве 68 штук; 117: Камни БР 100.20.8 в количестве 2350 штук; 121: Камни БР 100.30.18 в количестве 58 штук. По данному объекту сданы истцом и приняты ответчиком работы по актам приемки КС-2 с номерами: 28 от 11.10.2023; 65 от 26.12.2023, 66 от 26.12.2023, 76 от 12.12.2023; 78 от 26.12.2023. Из перечисленных актов все работы с камнями бортовыми отражены в акте № 66 от 26.12.2023, в части бортовых камней запроцентованы следующие объемы согласно позиций акта (тождественны позициям сметы): 39: Камни БР 100.30.18 в количестве 254 штуки; 55: Камни БР 100.30.18 в количестве 10 штук; 66: Камни БР 100.30.18 в количестве 68 штук; -117: Камни БР 100.20.8 в количестве 1786,2 штук; 121: Камни БР 100.30.18 в количестве 53,4 штуки. В исковом заявлении истец ссылается на Акт № 79 от 13.08.2024 и следующие позиции: 117: Камни БР 100.20.8 в количестве 65,8 штук (+1786.2 предъявленные = 1852 из предусмотренных сметой 2350 штук); 121: Камни БР 100.30.18 в количестве 4,6 штуки (+53.4 предъявленные = 58 штук из предусмотренных сметой 58 штук). Из изложенного с очевидностью следует, что перечисленные в исковом заявлении работы и материалы входят в МК № 190 от 17.08.2022, объемы не превышены.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке 66, 81 статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.08.2022 между муниципальным казенным учреждением «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием города Кургана «Специализированное дорожное предприятие» (подрядчик) на основании результатов аукциона в электронной форме (протокол от 07 июля 2022 №0843500000222003093), подписан муниципальный контракт № 190 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в 2023 году в рамках национального проекта «Безопасные качественные дороги» (позиция 1) ИКЗ 223450113933945010100100800014211244, дополнительные соглашения №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8.

На основании записи в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 2224500612906 от 09.11.2022 года произошла смена полного и сокращенного наименования юридического лица Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Специализированное дорожное предприятие» (ИНН <***>), а также смена собственника имущества унитарного предприятия с муниципального образования город Курган на Курганскую область.

03.07.2023 ГУП «СДП» прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем реорганизации в Акционерное общество «Специализированное дорожное предприятие» (ИНН <***>).

17.11.2023 деятельность АО «Специализированное дорожное предприятие» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (ИНН <***> ОГРН <***>).

По условиям контракта Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в 2023 году в рамках национального проекта «Безопасные качественные дороги» (позиция 1) (далее – Работы) в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), ведомостью объемов работ (Приложение №2), сметной документацией (Приложение № 3) и условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Подрядчик обязуется выполнить все работы (далее – работы), указанные в пункте 1.1 настоящего контракта, и сдать результат работ заказчику. Заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего контракта принять у подрядчика результат работ и оплатить обусловленную контрактом цену (пункт 1.2, 1.3 контракта).

Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 286 048 594 руб. 99 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов. Заказчик осуществляет финансирование работ по настоящему Контракту: за счет средств областного бюджета Курганской области КБК 951 0409 340R114890 244 225, финансирование 2023 года 286 048 594 руб. 99 коп. За счет средств бюджета города Кургана КБК 951 0409 340R114890 244 225, финансирование 2023 года 0 рублей 00 копеек. Цена контракта устанавливается на основании результата аукциона в электронной форме, определяется на весь срок исполнения Контракта и подлежит изменению только в случаях, предусмотренных 44-ФЗ. Цена настоящего контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условий исполнения Контракта. Цена настоящего контракта может быть изменена по соглашению сторон с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на 10 % (десять процентов) цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работ стороны контракта обязаны уменьшить цену Контракта исходя из цены единицы работы, но не более чем на 10 (десять процентов) цены контракта. Цена контракта может быть изменена, в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при уменьшении ранее доведенных заказчику, как получателю бюджетных средств, лимитов бюджетных обязательств. При этом заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения контракта и (или) объема работ, предусмотренных контрактом. Все изменения цены контракта, указанной в пункте 2.1., оформляются двухсторонним дополнительным соглашением, являющимся с даты его подписания сторонами, неотъемлемой частью контракта. Компенсация дополнительных затрат подрядной организации, связанных с уточнением объёмов работ по рабочим чертежам, ошибками в сметах, включая арифметические, выявленными после утверждения проектной документации, изменениями проектных решений в рабочей документации по решению Заказчика, другими аналогичными уточнениями проектных решений или условий ремонта при реализации проекта учтена заказчиком при определении начальной (максимальной) цены контракта в размере 3%. Сумма, подлежащая уплате заказчиком юридическому или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком. Авансирование работ по настоящему контракту не предусматривается (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 контракта).

Дополнительным соглашением №8 к контракту установлено: «Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 241 848 283 руб. 47 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 процентов. Заказчик осуществляет финансирование работ по настоящему Контракту: за счет средств областного бюджета Курганской области КБК 951 0409 340R114890 244 225, финансирование 2023 года 227 645 820,75 рублей, за счет средств областного бюджета Курганской области КБК 951 0409 34002S5030 244 225 (01.02.51), финансирование 2024 года 14 060 438 руб. 09 коп., за счет средств бюджета города Кургана КБК 951 0409 34002S5030 244 225 (01.02.51), финансирование 2024 года 142 024,63 (Сто сорок две тысячи двадцать четыре) рубля 63 копейки».

Срок выполнения работ: с 01.05.2023 года по 15.10.2023 года. По письменному согласованию с заказчиком работы могут выполняться подрядчиком досрочно. Нарушение срока выполнения работ по контракту более чем на 10 дней является существенным нарушением условий данного контракта и может служить основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, с начислением неустойки (штраф и пени) согласно Разделу 11 контракта. Место выполнения работ: согласно технического задания (Приложение № 1). Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2023 года, а в части взаиморасчетов и гарантийных обязательств до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 контракта).

Как следует из пункта 5.2.4 контракта, заказчик обязан: оплатить результаты выполненных по контракту работ в порядке, размерах и в сроки, установленные контрактом.

Расчет заказчика с подрядчиком производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты размещения подписанного заказчиком акта о приемке фактически выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в единой информационной системе, согласно бюджетной смете (пункт 7.8 контракта).

Техническим заданием на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в 2023 году в рамках национального проекта «Безопасные качественные дороги» (позиция 1) установлена основная цель и задача ремонта.

Цель ремонта: восстановление транспортно-эксплуатационного состояния улиц и дорог города для обеспечения и повышения безопасности дорожного движения и улучшение их потребительских свойств.

Основная задача: доведение технического и эксплуатационного состояния улицы до нормативных требований, устранение дефектов асфальтобетонного покрытия, без затрагивания других характеристик надежности и безопасности.

Пунктом 1.4 установлено место выполнения работ.

Установлена ведомость объемов работ на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в 2023 году в рамках национального проекта «Безопасные качественные дороги» (позиция 1).

В состав работ по контракту входило выполнение работ по ул. Суховарова от ул. Мостостроителей до дома № 35 по ул. Суховарова (п. Левашово). Работы на данном объекте были надлежаще выполнены подрядчиком и сданы заказчику. Что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Как указывает истец, в связи с тем, что сдача работ производилась после 30.11.2023 года, установился снежный покров, точные замеры произвести было затруднительно.

В августе 2024 года заказчиком и подрядчиком была произведена сверка объемов выполненных работ, что подтверждается исполнительной схемой «Ремонт автомобильной дороги по ул. Суховарова от ул. Мостостроителей до дома № 35 по ул. Суховарова (п. Левашово), подписанной представителями истца и ответчика.

На основании данных исполнительной схемы был произведен перерасчет стоимости выполненных на объекте работ в период с 21.08.2023 по 30.11.2023 г., в ЕИС истцом дополнительно был размещен акт о приемке выполненных работ № 79 от 13.08.2024 года на сумму 179 185 рублей 07 копеек.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истец указывает: изначально работы по спорному объекту были предъявлены заказчику в 2023 году (акт №28, акт № 65, акт № 66, акт № 78). Затем была размещена посредствам личного кабинета АО «Варгашинское ДРСП» спорная КС-2 № 79, 26.01.2024 также посредством ЕИС в ЛК истца поступил отказ ответчика в приемке спорного объема. 13 августа 2024 года повторно в целях урегулирования спора в досудебном порядке в качестве претензии АО «Варгашинское ДРСП» разместило посредством личного кабинета в ЕИС КС -2 № 79, 03 сентября 2024 года от заказчика в личный кабинет истца вновь поступил отказ в приемке. Таким образом, после приемки работ в 2023 году, в 2024 году АО «Варгашинское ДРСП» дважды обращалось к ответчику в досудебном порядке с просьбой принять спорные работы по ул. Суховарова в г. Кургане и дважды был получен письменный отказ в приемке работ.

МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» предоставило ответ на досудебное обращение, согласно которого объемы и виды работ, указанные в акте приемки № 79 от 13.08.2024г. им не оспорены, однако приемку и оплату произвести не представляется возможным в виду отсутствия у ответчика лимитов денежных средств на данные цели.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Муниципальный контракт № 190 от 17.08.2022 заключен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В указанном контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контракта, о различном понимании сроков выполнения работ, сроков оплаты.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 79 от 13.08.2024 года на сумму 179 185 рублей 07 копеек.

Истцом в адрес муниципального казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» направлена досудебная претензия с просьбой оплатить задолженность.

Неисполнение учреждением обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 79 от 13.08.2024 года на сумму 179 185 рублей 07 копеек, подписанный в одностороннем порядке, а также исполнительная схема «Ремонт автомобильной дороги по ул. Суховарова от ул. Мостостроителей до дома № 35 по ул. Суховарова (п. Левашово), подписанной представителями истца и ответчика.

По смыслу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Поскольку заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункты 1, 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, обязанность по приемке выполненных работ возложена на заказчика. Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных обществом работ в данном случае несет заказчик, поэтому уклонение от принятия работ не должно освобождать заказчика от их оплаты.

Согласно пункту 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (то есть существенные недостатки).

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по спору о взыскании долга за выполненные работы на основании односторонних актов о приемке выполненных работ входит установление следующих обстоятельств: факта уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факта выполнения работ, обоснованность причин отказа от подписания акта. При этом обязанность доказывания обоснованности причин отказа от подписания акта возложена на заказчика.

В материалы дела истцом представлен мотивированный отказ заказчика, в котором указано, что подрядчик в адрес Заказчика направил акты выполненных работ (кс-2 №79 от 13.08.2024г. В связи тем, что финансирование 2023г. в текущем году не предусмотрено. В 2023г. подрядчиком было подписано КС11 данная сумма была оплачена. Претензий со стороны подрядчика не было. На основании вышеизложенного Заказчиком принято решение отказать в приемке выполненных.

Приемка выполненных работ производится после выполнения Подрядчиком работ, предусмотренных настоящим Контрактом.  Подрядчик информирует Заказчика о выполненной работе. В течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения от Подрядчика извещения о выполненной работе по Контракту Заказчик должен осмотреть результат работ, а при обнаружении отступлений от Контракта, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно уведомить Подрядчика, путем фиксации в общем журнале работ или распоряжения (предписания) Заказчика. Подрядчик сдает объёмы выполненных работ, путем формирования с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает в единой информационной системе документ о приемке (пункты 9.3., 9.4., 9.5. контракта).

Согласно пунктам 9.8., 9.9. контракта в срок, не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с частью 6 статьи 94 Федерального закона) осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа;

В случае создания в соответствии с частью 6 статьи 94 Федерального закона приемочной комиссии не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику документа о приемке:

а) члены приемочной комиссии подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формируют с использованием единой информационной системы, подписывают усиленными электронными подписями мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. При этом, если приемочная комиссия включает членов, не являющихся работниками заказчика, допускается осуществлять подписание документа о приемке, составление мотивированного отказа от подписания документа о приемке, подписание такого отказа без использования усиленных электронных подписей и единой информационной системы;

б) после подписания членами приемочной комиссии документа о приемке или мотивированного отказа от подписания документа о приемке заказчик подписывает документ о приемке или мотивированный отказ от подписания документа о приемке усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает их в единой информационной системе. Если члены приемочной комиссии не использовали усиленные электронные подписи и единую информационную систему, заказчик прилагает подписанные ими документы в форме электронных образов бумажных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены доказательства размещения акта КС-2 №79 от 26.01.2024 В ЕИС, факт выполнения работ подтверждается указанным актом и исполнительной схемой, ответчик в свою очередь доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, в соответствии с положениями контракта в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств обоснованности не подписания акта.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности размере 179 185 руб. 07 коп. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд также учитывает, что ответчик не возражал против размера заявленных требований, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 959 руб. по платежному поручению № 7203 от 24.09.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате работ по муниципальному контракту №190 от 17.08.2022 в размере 179 185 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 959 руб., всего 193 144 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

В.Е. Самсонов