Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А40-225760/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225760/17-84-1917
г. Москва
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.09.2002, 125362, Москва, ул. Свободы, д.35, стр. 12Б)

к ответчику: ООО «МК-ФАРМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.05.2011г., 109153, Москва, ул. Привольная, д.27, корп.1)

о взыскании суммы задолженности в размере 9 321 510 руб. 11 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 462 416 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018г. №232, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «МК-ФАРМА» 10 783 926,59 руб., в том числе: задолженность по договору от 01.07.2011г. №165К/11 в размере 9 321 510,11 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 22.09.2017г. в размере 1 462 416,48 руб.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв не поступил, возражения по существу предъявленных исковых требований не заявлены. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» и ООО «МК-ФАРМА» заключен договор комиссии №165К/11 от 01.07.2011г.

18.03.2016г. ЗАО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» было реорганизовано путем преобразования юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы - АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД».

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно п. 1.1 Договора, комитент обязуется предоставлять комиссионеру для реализации третьим лицам фармацевтическую продукцию и другие товары, разрешенные к реализации через учреждения аптечной сети,, в количестве и по наименованиям согласно заявкам комиссионера, а комиссионер обязуется реализовать полученный им товар от своего имени и рассчитываться с Комитентом за полученный по договору товар, в соответствии с действующим законодательством РФ и достигнутыми договоренностями. В свою очередь Комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за оказанную услугу.

В силу п.п. 10.1 Договора, договор заключен на неопределенный срок.

Согласно п. 8.1 Договора, комиссионер обязан ежедневно перечислять на расчетный счет комитента денежные средства, полученные от реализации принятого на комиссию товара.

Согласно п.п. 3.1.10 Договора комиссионер обязан передавать денежные средства, полученные от реализации товара комитента, не позднее 2 (двух) банковских дней с момента его оплаты покупателями.

В силу п.п. 3.1.13 Договора комиссионер не вправе удерживать товар, полученный в соответствии с договором или денежные средства, полученные от реализации товара.

Стороны подписали акт сверки по состоянию на 01.01.2015г., в котором указано, что задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 4 403 099,29 руб.

С учетом задолженности по состоянию на 01.01.2015г. в размере 4 403 099,29 руб., подтвержденной Ответчиком в акте сверки, а также сумм поставок товара в адрес Ответчика после 01.01.2015г., размера комиссионного вознаграждения после 01.01.2015г., сумм реализованного товара Ответчиком после 01.01.2015г., то сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 9 321 510,11 руб.

Комиссионер в нарушение условий п.п. 3.1.10, 3.1.13 Договора не перечислил Комитенту денежные средства, полученные от реализации товара за период действия Договора в размере 9 321 510,11 руб., в связи с чем, Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждено, что истцом выполнены установленные договором обязательства в полном объеме и надлежащим образом. В тоже время, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору комиссии в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.15г. по 22.09.17г. в размере 1462 416 руб. 48 коп.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку денежный расчет составлен в соответствии с положениями ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 462 416 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.09.2017г, начисленных за просрочку оплаты товара, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик по праву и по размеру расчет истца документально не опроверг, контррасчет, а так же доказательства погашения задолженности (полностью или частично) не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МК-ФАРМА» в пользу Акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» задолженность в размере 9 321 510 (девять миллионов триста двадцать одна тысяча пятьсот десять) руб. 11 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 462 416 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи четыреста шестнадцать) руб. 48 коп., а также расходы по госпошлине в размере 76 920 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Сизова