Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А12-41698/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-41698/2019
г. Волгоград
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 319344300010060) к закрытому акционерному обществу «Антоновское» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 1 077 528, 80 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 077 528, 80 руб.

В порядке ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2019 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) и Закрытое акционерное общество «Антоновское» (далее Ответчик) заключили Договор оказания услуг № 59Р от 28.05.2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязанность по организации проведения аграрных химических работ (АХР) на земельных участках Заказчика путем привлечения сторонних организаций, имеющих необходимые разрешительные документы.

В силу п. 1.3 Договора, услуги по договору считаются оказанными с момента подписания Заказчиком или его полномочным представителем акта приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость оплаты услуг за каждый обработанный гектар с нормой расхода 100 литров (килограмм) химикатов на гектар, составляет 300 рублей.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 10 июня 2019 г. к Договору, расценки на выполнение работ - десикация подсолнечника при норме внесения препарата 100 литров на гектар установлены в размере 318.8 рублей за гектар.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 2 от 20 июня 2019 г. к Договору, стоимость доставки воздушного судна к месту работы установлена в размере 30 000 рублей.

Согласно п.3.2 Договора оплата выполненных работ производится следующим путем: 30% предоплата после прибытия техники в хозяйство, остаток в размере 70% перечисляется исполнителю до 01.08.2019 г.

24 июня 2019 года сторонами был подписан акт об оказанных услугах № 157 на общую сумму 1 147 528 рублей 80 копеек.

28 июня 2019 года сторонами был подписан акт об оказанных услугах № 170 на общую сумму 30 000 рублей.

Истцом были оказаны услуги на общую сумму 1 177 528 (ФИО2 миллион сто семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек.

1 июля 2019 года Ответчик перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 373.

Общая сумма перечисленных по Договору денежных средств составляет 100 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности по Договору составляет 1 077 528 (Один миллион семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек.

18 сентября 2019 года Истцом Ответчику была направлена претензия, в которой Ответчику было предложено оплатить имеющуюся задолженность.

Однако, Ответчик требования, содержащиеся в претензии, проигнорировал.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ст.720 ГК РФ законодательством предусмотрено, что сдача результата работ (оказанных услуг) исполнителем и их приемка заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Из вышеуказанных правовых норм следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача их результата заказчику.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом обязательств по договору и сдача их заказчику.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Антоновское» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 319344300010060) задолженность в сумме 1 077 528,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 775 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс