Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А60-34655/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34655/2019
02 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской рассмотрел дело по исковому заявлению ООО ЧОО "АЛМАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БАМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 221 029,88 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 23.09.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 25.09.2019 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО ЧОО "АЛМАЗ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "БАМ-СТРОЙ" о взыскании задолженности по договорам оказания услуг №2652 от 19.06.2018, №2652-р от 30.10.2018 в сумме 220 040 руб., 989 руб. 88 коп. – неустойка, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что истцом не представлены доказательства оказания услуг – акты, просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено.

От истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №2652 оказания услуг от 19.06.2018 (далее – договор 2652), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика оказывать услуги по обеспечению контрольно-пропускного режима на территории строительной площадки, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. «Академический», квартал 9, блок 4 (далее – объект), заказчик обязался оплатить услуги. В соответствии с п. 4.1 договора размер платы за услуги исполнителя составляет 110 руб. за час одного охранника вне зависимости от работы в выходные и нерабочие, праздничные дни. В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг производится ежемесячно, в течение 3 дней после получения акта оказанных услуг.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №2652-р на охранные услуги от 30.10.2018 (далее – договор 2652-р), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику в соответствии с Законом РФ от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» услуги в виде охраны имущества собственника (заказчика), используя в целях охраны технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативной радио- и телефонной связи, заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану отдельное строение, бытовку, вагончик или иное помещение, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, мкр. «Академический», квартал 9, блок 4 (далее – объект), заказчик обязался оплатить услуги. В соответствии с приложением №1 к договору стоимость услуг охраны составляет 3 000 руб. в месяц за охрану одним датчиком, без учета НДС. В соответствии с п. 9.1 договора оплата за охрану производится заказчиком ежемесячно, независимо о фактического времени нахождения объекта под охраной, в соответствии с согласованной стоимостью на основании акта выполненных работ, не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим.

По своей правовой природе, данные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке указанные в договоре.

По смыслу данных норм права, на лицо, являющееся заказчиком по договору возмездного оказания услуг, возлагается обязанность оплатить исполнителю фактически оказанные им услуги предусмотренные договором. Под фактически оказанными услугами понимается совершение исполнителем действий направленных на исполнение согласованной в договоре деятельности - оказания услуг заказчику.

В силу ст. 779, 781 ГК РФ исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (ст. 328 ГК РФ), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги (ст. 781 ГК РФ).

В подтверждение фактического оказания услуг по договору 2652-р истец представил подписанные в одностороннем порядке акты №89 от 31.03.2019 на сумму 15 000 руб., №340 от 31.12.2018 на сумму 15 000 руб., №123 от 30.04.2019 на сумму 15 000 руб.

В подтверждение фактического оказания услуг по договору 2652 истец представил подписанные в одностороннем порядке акты №48 от 28.02.2019 на сумму 73 920 руб., №79 от 31.03.2019 на сумму 81 840 руб., №114 от 30.04.2019 на сумму 79 200 руб.

Факт передачи упомянутых актов заказчику подтверждается представленными в материалы дела описями передаваемых документов от 22.05.2019, от 10.04.2019, подписанными представителем ответчика.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что акты не были переданы истцом, судом отклоняются.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.2 договора 2652 оплата услуг производится ежемесячно, в течение 3 дней после получения акта оказанных услуг.

В соответствии с п. 9.1 договора 2652-р оплата за охрану производится заказчиком ежемесячно, независимо о фактического времени нахождения объекта под охраной, в соответствии с согласованной стоимостью на основании акта выполненных работ, не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате услуг исполнено ответчиком частично. Неоплаченная часть услуг составила 220 040 руб. 00 коп. Доказательств оплаты услуг в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных на основании договоров 2652, 2652-р в сумме 220 040 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 220 040 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 781, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 989 руб. 88 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 5.3 договора 2652 за несвоевременную оплату услуг исполнителя исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан неверным, истцом допущены арифметические ошибки.

По расчету суда сумма правомерно начисленной неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг составляет 962 руб. 52 коп. (эта же сумма содержится в подробном расчете истца в пояснениях от 30.08.2019).

Ответчиком о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 962 руб. 52 коп. Неустойку следует начислять по день фактического исполнения обязательства, начиная с 18.06.2019, из расчета неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Государственная пошлина в сумме 7 420 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Дополнение к отзыву, представленное ответчиком после истечения сроков, установленных определением суда от 22.07.2019, подлежит возврату ответчику.

На основании ст. 307, 309, 310, 395, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "БАМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЧОО "АЛМАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 220 040 руб.- задолженность по договорам оказания услуг №2652 от 19.06.2018, № 2652-р от 30.10.2018, 962 руб. 52 коп. пени за нарушение срока оплаты.

Начисление и взыскание неустойки продолжить производить на сумму 220040 руб., начиная с 18.06.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с ООО "БАМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЧОО "АЛМАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7420 государственной пошлины по иску.

Возвратить ответчику дополнение к отзыву на исковое заявление в связи с представлением документа с нарушением установленного судом процессуального срока.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.М. Сидорская