Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А37-1431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1431/2019
г. Магадан
28 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 581 225 рублей 35 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 14», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную ответчику за период с 01.09.2018 по 31.03.2019 в размере 547 310,93 руб., пени, начисленной за период с 19.10.2018 по 18.04.2019 в размере 33 914,42 руб., а всего - 581 225,35 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также представленные доказательства.

Определением от 31.05.2019 исковое заявление принято к производству суда; предварительное судебное заседание назначено на 24.06.2019.

Истец не обеспечил явку своего представителя в заседание, к дате заседания от истца поступило ходатайство от 24.06.2019 № б/н об уточнении размера исковых требований. Согласно ходатайству истец просит взыскать с ответчика 580 131,35 руб., в том числе: 547 310,93 руб. – основной долг; 32 820,42 руб. – пеня за период с 19.10.2018 по 18.04.2019.

Данное ходатайство вручено ответчику, о чем имеется отметка на указанном ходатайстве.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Требования определения суда от 31.05.2019 не выполнил, истребованные судом документы не представил.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении (уменьшении) суммы иска, суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленные уточнения на сумму 580 131,35 руб.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений от истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) были заключены муниципальный контракт на энергоснабжение от 09.01.2018 № 19-к на 2018 год (л.д. 9-17), муниципальный контракт на энергосабжение от 17.12.2018 № 06-к на 2019 год (л.д. 18-26) (далее – контракты).

Согласно условиям контрактов поставщик обеспечивает круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент своевременно оплачивает принятую энергию, обеспечивает ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 контрактов).

Во исполнение условий контрактов истец в период с 01.09.2018 по 31.03.2019 осуществлял электроснабжение объекта ответчика – здания, расположенного по адресу: <...> (л.д. 14, 23).

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-544 ГК РФ, условиями контрактов и общими положениями об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

За период с 01.09.2018 по 31.03.2019 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 675 181,74 руб., что подтверждается показаниями приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами, справкой-расчетом абонента (л.д. 29-40).

Ответчик потребленную электроэнергию в спорном периоде оплатил частично на сумму 127 870,81 руб. (л.д. 44-45), несмотря на полученную ответчиком претензию от 16.04.2019 № 2888 (л.д. 50-51).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.09.2018 по 31.03.2019 в размере 547 310,93 руб. (675 181,74 руб. - 127 870,81 руб.).

Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.46-49).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование электроэнергией установлен в разделе 4 контрактов.

Так, в соответствии с пунктом 4.4 контрактов окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном периоде энергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления энергии, за который осуществляется оплата на основании выставленного поставщиком счета-фактуры.

Задолженность в размере 547 310,93 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части полной оплаты полученной в период с 01.09.2018 по 31.03.2019 электроэнергии не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 547 310,93 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.10.2018 по 18.04.2019 в размере 32 820,42 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления электроэнергии.

В пункте 4.4 контрактов сторонами установлен порядок расчетов за электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией и потребленную абонентом. В срок до 10 числа текущего месяца абонент обязан произвести оплату в размере 30% стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце фактического потребления, в срок до 25 числа – 40% стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце фактического потребления. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 6.1 контрактов сторона, не исполнившая обязательства по контракту, несет ответственность в соответствии с контрактом и действующим законодательством.

Представленный истцом расчет пени соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 19.10.2018 по 18.04.2019 в размере 32 820,42 руб. подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик возражений на иск, документов, подтверждающих уплату задолженности и пеней, не представил.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 580 131,35 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 603,00 руб.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 14 603,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2019 № 209 (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 603,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение истцом суммы исковых требований. Считать суммой иска – 580 131 рубль 35 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 547 310 рублей 93 копеек, пени в размере 32 820 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 603 рублей 00 копеек, а всего 594 734 рубля 35 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.В. Ладуха