Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А56-7001/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7001/2019
03 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Наталенко А.С.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение по оздоровительному отдыху и санаторно-курортному лечению "Пансионат "Заря"

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.01.2022

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению по оздоровительному отдыху и санаторно-курортному лечению «Пансионат «Заря» о взыскании 387 230,77 руб. задолженности по Контракту №0372200277818000050-0247165-01 от 22.08.2018.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело А56-6992/2019 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к санкт-петербургскому государственному бюджетному учреждению по оздоровительному отдыху и санаторно-курортному лечению "Пансионат "Заря" о признании незаконным одностороннего отказа Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Пансионат «Заря» от исполнения государственного контракта от 22.08.2018 № 0372200277818000050-0247165-01.

Определением от 21.03.2019, производство по делу А56-7001/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-6992/2019.

Определением от 01.11.2021 суд в порядке статьи 146 АПК РФ возобновил производство по делу.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2022 дело передано в производство судьи Жбанова В.Б.

От ответчика поступил отзыв на иск, дополнение к отзыву.

В судебном заседании 27.01.2022 представитель ответчика передал суду дополнение к отзыву, дополнительные документы, возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от ответчика, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 22.08.2018 на основании результатов проведения аукциона в электронной форме в соответствии с протоколом от 06.08.2018 подведения итогов электронного аукциона «Поставка пурифайеров» (извещения №0372200277818000050) между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением по оздоровительному отдыху и санаторно-курортному лечению «Пансионат «Заря» (далее - СПб ГБУ «Пансионат «Заря», Заказчик) и ИП ФИО1 заключен контракт №0372200277818000050-0247165-01 (далее - Контракт), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязался осуществить поставку пурифайеров (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), предусматривающей конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак, и являющейся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар, удовлетворяющий условиям настоящего Контракта.

Пунктом 8.1 Контракта установлено, что Контракт вступает в силу со дня его заключения и действует по 31.12.2018.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд (пункт 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации государственному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу частей 1 и 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, установленных указанной статьей.

Часть 7 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ допускает при исполнении контракта поставку товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте, но по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора не вытекает иное.

Согласно пункту 4.2 Контакта поставка товара осуществляется с даты заключения Контракта и до 31.10.2018.

11.10.2018 пурифайеры Ecotronic C21-U4LE в количестве 26 штук поставлены ИП ФИО1 и приняты СПб ГБУ «Пансионат «Заря» на ответственное хранение до момента устранения выявленных при приемке противоречий между Спецификацией, предусмотренной приложением № 1 к Контракту, и представленной инструкцией по эксплуатации товара на русском языке.

В связи с выявленными недостатками товара учреждение отказалось в одностороннем порядке от исполнения договора.

ФИО1 было подано исковое заявление к СПб ГБУ «Пансионат «Заря» о признании незаконным одностороннего отказа СПб ГБУ «Пансионат «Заря» от исполнения контракта от 28.08.2018 № 037220027781000050-0247165-01.

Решением от 26.07.2019 по делу А56-6992/2019 в иске ИП ФИО1 о взыскании оплаты за поставленный товар с СПб ГБУ «Пансионат «Заря» в соответствии с Контрактом №037220027781000050-0247165-01 от 22.08.2018 в размере 387 230,77 рублей отказано.

На момент вступления в законную силу решения от 26.07.2019 по делу № А56-6992/2019 об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о признании незаконным одностороннего отказа СПб ГБУ «Пансионат «Заря» от исполнения контракта от 28.08.2018 №037220027781000050-0247165-01 товар, поставленный по контракту, находился по месту поставки товара по адресу: Санкт-Петербург, <...>, на ответственном хранении СПб ГБУ «Пансионат «Заря».

ФИО1 было подано исковое заявление к СПб ГБУ «Пансионат «Заря» о прекращении нарушения права собственности, права пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим ИП ФИО1 и обязании СПб ГБУ «Пансионат «Заря» передать пурифайеры Ecotronic C21-U4LE, с характеристиками указанными в дополнительном соглашении № 1 от 04.10.2018 к контракту в количестве 26 штук; обязании ответчика документы удостоверенные синей печатью ФИО1 переданные «Пансионату «Заря» в количестве 9 листов, а именно:

а) инструкции по эксплуатации товара на русском языке (в упаковке товара) 2 экз.;

б) гарантийный талон 1 экз.;

в) акт приема-передачи 2 экз.;

д) отчетные и финансовые документы – товарная накладная 2 экз.;

е) сертификат 2 экз.;

ж) копия письма ООО «ТД «Аквамарин» № 89 от 12.10.2018 2 экз.;

з) счет 1 экз.;

В рамках вышеуказанного производства по делу СПб ГБСУ СО «Пансионат «Заря» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ИП ФИО1 об обязании принять и вывезти пурифайеры Ecotronic C21-U4LE в количестве 26 штук с территории СПб ГБСУ СО «Пансионат «Заря» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, оформив данный факт путем подписания акта приема-передачи.

Решением от 06.06.2020 по делу А56-129211/2019 в удовлетворении иска ИП ФИО1 отказано. Исковые требования СПб ГБСУ СО «Пансионат «Заря» об обязании ИП ФИО1 принять и вывезти пурифайеры Ecotronic C21-U4LE в количестве 26 штук с территории СПб ГБСУ СО «Пансионат «Заря» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, оформив данный факт путем подписания акта приема-передачи, удовлетворены.

19.11.2020 года Левобережным ОСП Невского района ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 140124/20/78013-ИП в отношении ФИО1 по делу А56-129211/2019.

ФИО1 принял пурифайеры Ecotronic C21-U4LE в количестве 26 штук, подписал акт приема передачи.

Исходя из вышеизложенного, право собственности на товар к СПб ГБСУ СО «Пансионат «Заря» не перешло ввиду его отказа от исполнения контракта. Решение СПб ГБУ «Пансионат «Заря» (Исх. № 640 от 03.12.2018) об одностороннем отказе от исполнения контракта от 28.08.2018 № 037220027781000050-0247165-01 признано законным и обоснованным.

Товар, ранее предложенный к поставке ИП ФИО1 по контракту от 28.08.2018 № 037220027781000050-0247165-01 и не принятый СПб ГБУ «Пансионат «Заря», передан ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи товара от 10.09.2021 б/н.

Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Жбанов В.Б.