Решение от 21 января 2019 г. по делу № А65-35361/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35361/2018

Дата подписания резолютивной части решения – 14 января 2019 года.

Дата составления мотивированного решения – 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гумерова М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Андора", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Кама", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 123 000 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Андора" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Кама" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 123 000 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.11.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2018 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07 декабря 2018 года в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от ответчика в арбитражный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления.

11 декабря 2018 в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от ответчика в арбитражный суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие каких-либо гражданских правоотношений между сторонами, товар (откатные ворота) поставлен физическому лицу за счет денежных средств истца.

Судом, 14 января 2019 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

18 января 2019 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

С учетом того, что резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 января 2019 года, заявителем соблюден срок для подачи заявления, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованными заявленные исковые требования и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе анализа движения денежных средств по расчетному счету, инвентаризации имущества и обязательств истца выяснилось, что 26 июня 2017 года ООО «Андора» платежным поручением №54 перечислило в ООО «Вектор-Кама» 123 000 рублей с назначением платежа «оплата за откатные ворота по счету № ВК112 от 16.06.17г, в том числе НДС (18.00%) 18762.71».

Согласно пояснениям истца фактически товар ответчиком поставлен не был, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Направленная в адрес ответчика 04.09.2018 претензия с требованием возвратить денежные средства, оставлена без удовлетворения.

В связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих исполнение обязательств со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 000 рублей.

В силу ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суд исходит из необходимости возложения бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Истец по платежному поручению № 54 от 26.06.2017, имеющемуся в материалах дела, перечислил ответчику 123 000 рублей.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие каких-либо гражданских правоотношений между сторонами, пояснил, что по устной договоренности ответчик поставляет откатные ворота в адрес третьего лица за счет истца, при этом доказательств поставки и установки откатных ворот ни в адрес истца, ни в адрес третьего лица не представил.

Более того, из приложенного к отзыву письма от 09.11.2018 следует, что истец заявку на установку ворот не давал, объекты, сроки монтажа не согласовывал. Таким образом, изложенные в отзыве доводы противоречат имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик денежные средства получил, поставку ворот не осуществил, денежные средства до настоящего времени не возвратил, чем необоснованно приобрел имущество истца, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Кама" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Кама" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Андора" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 123 000 руб. неосновательного обогащения, 4 690 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяМ.И. Гумеров