Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А14-12542/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-12542/2021

«28» сентября 2021 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экотрансавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Нивастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Детчино, Малоярославецкий район, Калужская область

о взыскании 783 331 руб. 52 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 1 от 29.01.2021,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экотрансавто» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Нивастрой» (далее - ответчик) о взыскании 783 331 руб. 52 коп., из них 718 700 руб. 89 коп. – задолженности по договору № NS_EkoTransAvto_2019 оказания услуг от 15.09.2019, 64 630 руб. 63 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 18.06.2021 (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В письменном отзыве на иск факт оказания услуг не оспорил, указал на частичное погашение задолженности.

С учетом того, что определением суда от 04.08.2021 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 28.09.2021.

Из материалов дела следует, что 15.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Нивастрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экотрансавто» (исполнитель) заключен договор № NS_EkoTransAvto_2019, согласно условий которого, исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать заказчику возмездные строительно-монтажные услуги специализированной техникой, указанной в приложении № 1 к настоящему договору (именуемой в дальнейшем «Техника»), а так же оказать заказчику услуги своими силами по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Стоимость оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг определяется в размере, указанном в приложении № 1 к настоящему договору, за 1 (один) машино-час работы техники с учетом НДС 20 % и отражается исполнителем в ежемесячных актах выполненных работ (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора стоимость оказываемых услуг может быть пересмотрена исполнителем в связи с повышением стоимости горюче-смазочных материалов, удорожанием рыночных тарифов и т.д., о чем исполнитель обязан сообщить заказчику не менее чем за 14 дней до их изменения в письменном виде.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за расчетным, исполнитель направляет в адрес заказчика акт выполненных работ (оказанных услуг) на основании данных путевых листов, после чего не позднее 30 (тридцати) дней заказчиком производится оплата оказанных услуг по договору.

За неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную договором, а при отсутствии указания на ответственность в договоре – в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.1 договора).

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Воронежа в порядке, определенном действующим законодательством.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование техники, стоимость за оказанные услуги.

В дополнительном соглашении от 17.08.2020 стороны дополнили пункт 1 приложения № 1 к договору.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги специализированной техникой на общую сумму 718 700 руб. 00 коп. (с учетом частичных оплат), что подтверждено материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, платежными поручениями и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор № NS_EkoTransAvto_2019 оказания услуг от 15.09.2019.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе, универсальными передаточными документами, платежными поручениями и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – наличие задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

Указанные ответчиком частичные оплаты учтены истцом в уточненных требованиях.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № NS_EkoTransAvto_2019 оказания услуг от 15.09.2019 в сумме 718 700 руб. 89 коп. за период с 01.10.2020 по 31.01.2021.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 718 700 руб. 89 коп. долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 64 630 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 03.08.2021.

В соответствии со ст.395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

Таким образом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 64 630 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 18.06.2021 подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 18 666 руб. 63 коп. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 5 866 руб. 37 коп. госпошлины.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 24 533 руб. 00 коп. по платежному поручению № 37 от 31.03.2021.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нивастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Детчино, Малоярославецкий район, Калужская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотрансавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 331 руб. 52 коп., в том числе 718 700 руб. 89 коп. - основного долга, 64 630 руб. 63 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 666 руб. 63 коп. - расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экотрансавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж из федерального бюджета 5 866 руб. 37 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья О.Н. Гашникова