Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А82-7380/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7380/2019
г. Ярославль
03 июля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в размере 9240.45 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного повреждением линии связи 02 февраля 2018 года, в размере 9 240.45 руб.,

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2019 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-7380/2019.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

От истца поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований и справка по оборотам контрагента, в которой истец подтвердил наличие задолженности.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, контр-расчет размера ущерба.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором он не признал иск, указал, что неоднократно информировал истца о бездоговорном прохождении сетей по его земельному участку, акт о повреждении кабеля составлен в его отсутствие, охранные зоны и маркировка на кабель не наносились.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

В собственности Публичного акционерного общества "Ростелеком" находятся сети телефонизации по Тутаевскому шоссе в городе Ярославле. Расположение сетей изображено на схеме прохождения кабеля связи с указанием места повреждения. Сети проходят через принадлежащий ФИО1 земельный участок по адресу: <...>.

02 февраля 2018 года при демонтаже механизированным способом одного из зданий по адресу: <...>, линия связи была повреждена.

Актом о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации» от 02.02.2018 зафиксированы разрыв токоведущих жил кабеля, нарушение герметичности изолирующей оболочки кабеля.

Повреждение линии связи послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о взыскании ущерба.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав отнесено возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает, что указанные факты истцом доказаны, подтверждены материалами дела.

Факт повреждения кабеля связи подтверждается Актом о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации» от 02.02.2018, нарядом на выполнение аварийных работ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.03.2018.

Акт составлен в присутствии ФИО2, находившегося на земельном участке ответчика и руководившего работами, полномочия которого в качестве представителя ответчика явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданский кодекс Российской Федерации). Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик встретил на площадке сотрудника МВД и представителя Публичного акционерного общества "Ростелеком". Следовательно, он имел возможность дать объяснения и принять участие в составлении Акта о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации» или Акта о причинах повреждения. Будучи заказчиком причинивших вред строительных работ, ответчик несет солидарную ответственность наряду с подрядчиком, который фактически их выполнил.

Работы по демонтажу здания механизированным способом с применением экскаватора относятся к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих. В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда. Доказательств, свидетельствующих о причинении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, материалы дела не содержат. В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил проведение работ с использованием экскаватора на принадлежащем ему земельном участке. Конкретный вид работ – демонтаж здания либо уборка мусора – в деликтных обязательствах правового значения не имеет. Письмо от 08.02.2018 с предложением перенести распределительный шкаф и кабели за пределы земельного участка ответчик направил после причинения ущерба.

Пунктом 39 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 1995 г. № 578, на лиц, ведущих хозяйственную деятельность на земельных участках, по которым проходят линии связи, возложена обязанность принимать все зависящие от них меры, способствующие обеспечению сохранности этих линий.

Пункты 18, 23 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 1995 г. № 578, устанавливают, что на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в охранной зоне линии связи, должно быть получено письменное согласие предприятия связи. Не позднее чем за 3 суток до начала работ в охранной зоне заказчик (застройщик) обязан сообщить предприятию связи о дне и часе начала производства работ.

В нарушение указанных норм, ответчик не обратился в предприятие связи за получением письменного согласия на проведение работ, не направил уведомление о начале работ и не обеспечил сохранность кабеля связи при демонтаже здания механизированным способом.

В соответствии с пунктом 52 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 1995 г. № 578, материальный ущерб, причиненный в результате обрыва или повреждения линии связи, образуют фактические расходы на ее восстановление.

Пункт 2 Инструкции о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородной связи, утвержденной приказом Министерства связи Российской Федерации от 15 июня 1992 г. № 208, предусматривает учет затрат на восстановление повреждения при исчислении ущерба.

Локальная смета восстановления кабельных линий связи включает прямые затраты в виде стоимости работы машин 4 721.98 руб. и стоимости материалов 4 518.47 руб., а также затраты труда (трудоемкость) в сумме 57.20 руб. При этом истец требует взыскать только прямые затраты в сумме 9 240.45 руб., заработная плата работников и иные условно-постоянные расходы в цену иска не включены. В части стоимости работы машин и стоимости материалов локальная смета обеспечивает разумную степень достоверности установления размера ущерба.

Несмотря на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2019, ответчик контр-расчет размера ущерба не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерное общество "Ростелеком" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерное общество "Ростелеком" удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба, причиненного повреждением линии связи 02 февраля 2018 года, в размере 9 240.45 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.