Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А83-20948/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20948/2019
27 мая 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии защиты растений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Долгоруковская дом 38, г. Симферополь, <...>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом)

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технологии защиты растений» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 943 000,00 руб., неустойку в размере 3 452 215,00 руб. с последующим начислением пени по день вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности; штраф в размере 94 300,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 21.05.2020, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направили.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 30.03.2017 между ООО «Технологии защиты растений» (поставщик) и К(Ф)Х ФИО2 (покупатель) был заключен договор №3003 (далее - договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя средства защиты растений, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять «Товар» и оплатить его общую стоимость в порядке и на условиях предусмотренных данным Договором.

Общая стоимость договора составляет общую сумму выставленных счетов на оплату и составляет 1 043 000,00 руб. (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора номенклатура, ассортимент, общее количество товара, размер партий, цена за единицу, общая стоимость партии, условия и сроки поставки предусматриваются Дополнениях к договору и в счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью данного Договора.

Согласно пункту 3.1 договора передача (прием-передача) товара по количеству и качеству осуществляется на складе Поставщика и подтверждается товарной накладной. Вывоз товар со склада осуществляется средствами Поставщика.

Пунктами 4.1 - 4.3 договора предусмотрено, что оплата по данному договору производиться в российских рублях РФ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре. Оплата производиться на основании счета, выставленного в соответствии с заявкой Покупателя. Оплата каждой поставленной партии производиться Покупателем путем перечисления до 0l.11.2017 г. в безналичной форме.

В рамках исполнения договора истцом в адрес ответчика поставлен товар в полном объеме, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарно-сопроводительными документами.

В нарушение условий договора товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в результате чего, у последнего образовалась перед истцом задолженность в сумме 943 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Технологии защиты растений» к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании с задолженности за поставленный товар в сумме 943 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 3 452 215,00 руб.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за товар, Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет указанных сумм произведен истцом в исковом заявлении исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом, признан обоснованным и верным, несмотря на то, что у истца было право на начисление неустойки на большую сумму, что является его безусловным правом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.11.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

477 000,00

02.11.2017

23.08.2018

295

477 000,00 × 295 × 0.5%

703 575,00 р.

-100 000,00

23.08.2018

Оплата задолженности

377 000,00

24.08.2018

03.10.2019

406

377 000,00 × 406 × 0.5%

765 310,00 р.

Итого:

1 468 885,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.11.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

371 000,00

02.11.2017

03.10.2019

701

371 000,00 × 701 × 0.5%

1 300 355,00 р.

Итого:

1 300 355,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.11.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

195 000,00

02.11.2017

03.10.2019

701

195 000,00 × 701 × 0.5%

683 475,00 р.

Итого:

683 475,00 руб.

Сумма основного долга: 943 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 452 715,00 руб.

Требования заявителя о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 943 000,00 за период с 04.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Относительно требования истца о взыскании штрафа в размере 94 300 руб., судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 5.2 договора кроме оплаты пени за тот же период Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 10 % от суммы неоплаченного товара в сроки, указанные в договоре и дополнениях к нему.

Таким образом, требования истца в данной части, с учетом суммы задолженности в размере 943 000 руб., также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Учитывая, что сумма удовлетворенных требований составляет 4 489 515 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 45 448,00 руб. (2 489 515 х 0,5 / 100 + 33000) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технологии защиты растений» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии защиты растений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Долгоруковская дом 38, г. Симферополь, <...>) сумму задолженности в размере 943 000,00 руб., пени за период с 02.11.2017 по 03.10.2019 в размере 3 452 215,00 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 943 000,00 за период с 04.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки оплаты согласно п. 5.2 договора №3003 от 30.03.2017, штраф в размере 94 300,00 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 45 448,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья С.Ю.Кузнякова