Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А40-108550/2019

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108550/19-65-23
г. Москва
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 года


Судья Бушкарев А.Н

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ЭБЕР ГРУПП"

к ООО «УЗМАШЭКСПОРТ»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи №18/01/2019 от 18.01.2019 в размере 850 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность № 20 от 20.05.2019г.

от ответчика: ФИО3 протокол № 17 от 28.01.2019г

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭБЕР ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «УЗМАШЭКСПОРТ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи №18/01/2019 от 18.01.2019 в размере 850 000 руб.

Через канцелярию суда от ответчика в электронном виде поступили возражения, которые были приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда от истца в электронном виде в порядке ст. 41 АПК РФ поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К материалам дела приобщены дополнительные документы.

В судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы в обоснование своей позиции, которые были приобщены к материалам дела. Исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения по существу.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Представил дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела. Факт перечисления денежных средств в размере 850 000 рублей признал. Просил в удовлетворении иска отказать по мотивам возражений. Дал пояснения по существу.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, возражения заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "ЭБЕР ГРУПП" (далее - Покупатель) и ООО «УЗМАШЭКСПОРТ» (далее - Продавец) был заключен Договор купли-продажи № 18/01/2019 от 18.01.2019, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки Iveco Daily 65c15v, 2012 года выпуска, VIN <***>, а покупатель обязуется принять автомобиль и произвести его оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 3.1 Договора стоимость автомобиля составляет 850 000, 00 рублей, с учетом НДС 18%.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что расчет производится путем 100% предоплаты, в течение 20 календарных дней, с даты заключения настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора передача автомобиля производится в течение 5 календарных дней, после оплаты автомобиля покупателем.

Согласно п. 4.4 Договора, право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи автомобиля.

Истец принятые на себя обязательства по договору по оплате автомобиля выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 8 от 04.02.2019 и не оспаривается сторонами.

Однако ответчик нарушение принятых на себя обязательств передать истцу автомобиль марки Iveco Daily 65c15v, 2012 года выпуска, VIN <***> не исполнил. В результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере перечисленной предоплаты.

Факт задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.03.2018 подписанный сторонами.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения спора сумма задолженности не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В силу п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Поскольку ответчиком не представил доказательств возвращения денежных средств в адрес истца, равно как и доказательств передачи спорного транспортного средства, сумму задолженности документально не опроверг, в связи с чем заявленные требования подлежит удовлетворения в размере 850 000 руб. 00 коп. рублей как обоснованное и документально подтвержденное.

Довод о том, что при заключении Договора купли-продажи № 18/01/2019 от 18.01.2019 генеральным директором ООО "ЭБЕР ГРУПП" ФИО4 было злоупотребление правом признается судом как необоснованный, поскольку в нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств подтверждающих данные обстоятельства не представлено. Кроме того, указанный выше договор купли-продажи № 18/01/2019 от 18.01.2019 в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Ссылка ответчика о том, что автомобиль марки Iveco Daily 65c15v, 2012 года выпуска, VIN <***> находится в распоряжении генерального директора ООО "ЭБЕР ГРУПП" ФИО4 несостоятельна, так как доказательств подтверждающих данный факт материалы дела не содержат.

Отсутствие акта приема-передачи автомобиля марки Iveco Daily 65c15v, 2012 года выпуска, VIN <***> по указанному выше договору, не является основанием освобождающим ответчика от исполнения встречного обязательства по передаче в собственность истца спорного транспортного средства, равно как и удержание денежных средств перечисленных истцом ответчику за его приобретение.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 395, ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УЗМАШЭКСПОРТ» в пользу ООО "ЭБЕР ГРУПП" задолженность в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СудьяА.Н. Бушкарев