Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А03-11999/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-11999/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315222500027707) с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края о взыскании 66 557 руб. 73 коп., в том числе задолженности по договору на оказание услуг №108 от 01.02.2016 в размере 39 182 руб., о задолженности по договору на оказание услуг №331-ДЗ/2017 от 30.12.2016 в размере 5 700 руб., неустойки по договору на оказание услуг №108 от 01.02.2016 в размере 19 666 руб. 74 коп., неустойки по договору на оказание услуг №331-ДЗ/2017 от 30.12.2016 в размере 2 008 руб. 99 коп., а также взыскании 2660 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее – истец, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315222500027707) с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 66 557 руб. 73 коп., в том числе задолженности по договору на оказание услуг №108 от 01.02.2016 в размере 39 182 руб., о задолженности по договору на оказание услуг №331-ДЗ/2017 от 30.12.2016 в размере 5 700 руб., неустойки по договору на оказание услуг №108 от 01.02.2016 в размере 19 666 руб. 74 коп., неустойки по договору на оказание услуг №331-ДЗ/2017 от 30.12.2016 в размере 2 008 руб. 99 коп., а также взыскании 2660 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 329, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 27.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.09.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными требованиями, представил доказательства оплаты основного долга.

В связи с поступившим отзывом, суд определением от 11.09.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.02.2016 между истцом в лице филиала в Алтайском крае в городах Славгороде и Яровом, Славгородском и Бурлинском районах (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 108 на оказание услуг.

30.12.2016 между истцом в лице филиала в Алтайском крае в городах Славгороде и Яровом, Славгородском и Бурлинском районах (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 331-ДЗ/2017 на оказание услуг.

09.01.2017 к договору № 108 на оказание услуг заключено дополнительное соглашение № 1.

Согласно указанному договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги в размере, порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 3.1 договора № 108 общая стоимость услуг по договору составляет 88560 руб.

В силу п. 3.3 договора № 108 оплата производится поэтапно в следующем порядке:

- заказчик производит оплату в размере 25% от общей стоимости услуг, указанной в п.3.1 договора, в течение 5 банковских дней с даты заключения договора на основании счета;

- оставшуюся сумму Заказчик оплачивает ежеквартально в размере 25% от общей стоимости услуг, указанной в п.3.1 договора не позднее десяти дней до начала следующего квартала на основании счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Обязанность по оплате со стороны Заказчика считается исполненной с момента поступления соответствующих сумм на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 7.2 договора № 108 срок договора составляет 1 год и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению сторон.

Во исполнение условий договора № 108 истцом оказана часть, установленных в договоре, услуг на сумму 49 128 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями сторон.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, задолженность по договору составила 39 128 руб.

Согласно договору № 331-ДЗ/2017 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по проведению профилактических мероприятий.

Согласно п. 3.1 договора № 331-ДЗ/2017 общая стоимость услуг по договору составляет 5526 руб.

В силу п. 3.3 договора № 331-ДЗ/2017 заказчик производит ежемесячно оплату авансовых платежей в размере ½ от общей стоимости услуг по настоящему договору в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

Согласно п. 7.1 договора № 331-ДЗ/2017 срок договора до 31.12.2017.

Во исполнение условий договора № 331-ДЗ/2017 истцом была оказана часть установленных в договоре услуг на сумму 5 700 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями сторон.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, задолженность по договору № 331-ДЗ/2017 составила 5 700 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без внимания, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком прямо не оспорен.

Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что 17.08.2017 произвел оплату по платежным поручениям № 218 в размере 8182 руб., №219 в размере 5 700 руб. и №240 в размере 31 000 руб.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения в суд с иском, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в указанной части.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору на оказание услуг №108 от 01.02.2016 в размере 19 666 руб. 74 коп. и неустойку по договору на оказание услуг №331-ДЗ/2017 от 30.12.2016 в размере 2 008 руб. 99 коп.

Согласно п. 6.1 договора № 108 в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от стоимости услуг, указанных в п. 3.1 договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1 договора № 331-ДЗ/2017 в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в настоящем договоре, п.п.3.1 и 3.3 заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от стоимости услуг, указанных в п. 3.1 договора за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты произведенных работ установлена, то обоснованы требования истца о ее начислении неустойки.

Согласно расчету истца неустойка рассчитана исходя из суммы долга (стоимости не оплаченных в срок услуг), а не от общей суммы договора, как это указано в п. 6.1 договора.

Ответчик доказательств оплаты заявленной ко взысканию неустойки суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в размере 21 675 руб. 73 коп., в остальной части отказывает.

Расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере 2660 руб., подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315222500027707) с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 675 руб. 73 коп., в том числе неустойку по договору на оказание услуг №108 от 01.02.2016 в размере 19 666 руб. 74 коп., неустойку по договору на оказание услуг №331-ДЗ/2017 от 30.12.2016 в размере 2 008 руб. 99 коп., а также взыскать 2660 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова