Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-222759/2016

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222759/16-180-1965
13 февраля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник судьи Аюбханов Р.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДСВ РОУД» (119017, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ПЫЖЕВСКИЙ, 5, СТР.1, ОГРН: 1075047010697 ИНН:5047087239 - 30.08.2007)

ответчик:

ФИО1 (РИНГ 604, 319ХТ, ПЕРНИС РОТТЕРДАМ, НИДЕРЛАНДЫ)

О взыскании 79 602,25 евро задолженности по договору № 15-961/15 от 01.03.2015г.

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 дов. №1/2018 от 01 января 2018 г.

от ответчика – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 79 602,25 евро задолженности по договору № 15-961/15 от 01.03.2015г., из них: 69 481,25 евро – долг, 10 121 евро – неустойка по состоянию на 01.11.2016г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сослался на заключенный с ответчиком договор, нарушение обязательств по оплате, в связи с чем обратился в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом - ООО «ДСВ Роуд» (Экспедитор) и ответчиком - ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.03.2015 г. № 15-961/15, согласно которому Заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя организацию перевозок экспортных и импортных грузов за вознаграждение и за счет Заказчика.

Руководствуясь условиями Договора, на основании Заявок №154-163 и 170-197 от 11/02/2016 - 30/06/2016 г., истец надлежащим образом и своевременно выполнил свои обязательства по Договору. Факт оказания услуг подтверждается заявками, счетами и актами, копии которых представлены в материалы дела.

В п. 4.4. Договора Сторонами согласовано, что Заказчик оплачивает выставленные счета по факту оказания услуг в течение 5 банковских дней.

Оказанные истцом услуги до настоящего времени полностью не оплачены, долг составляет 69 481,25 Евро.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.9 Договора, в случае несвоевременной оплаты причитающихся экспедитору денежных средств, заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15%.

Согласно расчета Истца, размер неустойки по состоянию на 01.11.2016 г. составляет 10 121 евро.

23.09.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия от 21.09.2016г. исх. № 105 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 79 602,25 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты задолженности по договору № 15-961/15 от 01.03.2015г., из них: 69 481,25 евро – долг, 10 121 евро – неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 801 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 67, 70, 71, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АГРЕННЬЮЭНЕРДЖИ Б.В. (РИНГ 604, 319ХТ, ПЕРНИС РОТТЕРДАМ, НИДЕРЛАНДЫ)в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДСВ РОУД» (119017, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ПЫЖЕВСКИЙ, 5, СТР.1, ОГРН: 1075047010697 ИНН:5047087239 - 30.08.2007) 79 602,25 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты задолженности по договору № 15-961/15 от 01.03.2015г., из них: 69 481,25 евро – долг, 10 121 евро – неустойка, а также 48 849 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Ламонова